Решение по делу № 2а-2931/2016 от 17.08.2016

Дело № 2а-2931/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Пинясовой Е.Н., представителя истца- Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия Захарова А.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2016 № 20/1 - 6975, административного ответчика- Панова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия к Панову С.А. об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия обратилось к Панову С.А. с иском об установлении дополнительного ограничения. В исковом заявлении отражено, что 13.07.2009 года Панов С.А. был осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы.

10.06.2011 года Панов С.А. был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России Республики Мордовия. После освобождения прибыл в г. Саранск. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства гр-н Панов С.А. характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 02.06.2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 10.06.2017 года, и установлены административные ограничения:

-    являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни;

Пановым С.А. совершены административные правонарушения, а именно:

23.01.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

25.05.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 86 УК РФ от 13.05.2096 года № 64-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания, соответственно судимость Панова С.А. погашается 10.06.2017 г.

Просит:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия к Панову С.А. об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить дополнительное ограничение в отношении Панова С.А., <...> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 части 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011года № 64- ФЗ

Одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день;

Представитель истца Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия Захаров О.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске уточнив их и сформулировав следующим образом. Просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64- ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить дополнительное ограничение в отношении Панова С.А., <...> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Установить ему следующее дополнительное ограничение: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день.

Административный ответчик Панов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, полагая, что имеются законные основания для возложения дополнительной обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключения прокурора Пинясовой Е.Н. в том, что административный иск подлежит удовлетворения суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд свои выводы основывает следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 п.1 статьи 5 названного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Согласно статье 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из пункта 2 части 3 статьи 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении дополнительных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения установленные судом.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2009 года Панов С.А. был осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы.

10.06.2011 года Панов С.А. был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России Республики Мордовия. После освобождения прибыл в г. Саранск. В настоящее время проживает по адресу: г. Саранск, Т.Бибиной 17-26.

По месту жительства гр-н Панов С.А. характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 02.06.2015 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 10.06.2017 года, и установлены административные ограничения:

-    являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни;

Пановым С.А. совершены административные правонарушения, а именно:

23.01.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

25.05.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст. 86 УК РФ от 13.05.2096 года № 64-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания, соответственно судимость Панова С.А. погашается 10.06.2017 г.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 Ф суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пановым С.А. совершены административные правонарушения, а именно:

23.01.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

25.05.2016г. в отношении Панова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание что, поднадзорное лицо Панов С.А. на путь исправления не встал в течении в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении Панова С.А. дополнительного ограничения в виде обязанности явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день.

руководствуясь статьями 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия к Панову С.А. об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить дополнительное ограничение в отношении Панова С.А., <...> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Установить ему следующее ограничение:

обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2016 года.

Судья В.П.Артемьев