Решение по делу № 1-313/2015 от 24.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                                                           14 сентября 2015 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя А.Д.Г.,

подсудимого Гиззатуллина И.В.,

защитника Ш.З.З., представившего удостоверение №,

при секретаре Вильдановой К.В.,

а также с участием потерпевшей К.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гиззатуллина И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> напротив <адрес> Гиззатуллин И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь по <адрес>, нарушив п.п.10.1., 14.1. ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К.Р.И., переходившей проезжую часть дороги по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия Гиззатуллиным по неосторожности пешеходу К.Р.И. был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>.

От тупой сочетанной травмы тела с несовместимыми с жизнью повреждениями внутренних органов К.Р.И. скончалась на месте происшествия и Гиззатуллин по неосторожности повлек смерть человека.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Гиззатуллина И.В. и его защитника в ходе предварительного следствия Б.Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Гиззатуллин И.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.В.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гиззатуллин И.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека и его действия следует квалифицировать по ст.264 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гиззатуллина, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный К.В.А. гражданский иск о взыскании с Гиззатуллина И.В. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд, учитывая характер и тяжесть причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, удовлетворяет требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гиззатуллина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гиззатуллину отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гиззатуллина И.В. в пользу К.В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> г.н. №, хранящийся у Г.В.В., возвратить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.