Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 29.03.2023 по делу № 12-0252/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                          29 марта 2023 года

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226303704931 от 22.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226303704931 от 22.12.2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

фио обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указав, что с нарушением он не согласен, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, 22.12.2022 года, после произошедшего с его участием ДТП, производилась по инициативе сотрудников полиции буксировка его ТС марка автомобиля, грз. С377АЕ799, с неисправным рулевым управлением на мягкой сцепке. При буксировании, в результате неисправного рулевого управления, произошло указанное ДТП.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено должностным лицом административного органа, 22.12.2022 в 12:05 по адресу адрес, фио, управляя т/с марка автомобиля, грз. С377АЕ799, в нарушение требований, предписанных п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с ТС марка автомобиля.

Однако, с привлечением к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за не уступку дороги т/с, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела, в подтверждение изложенных в письменных возражениях доводов, представлен видеоматериал, согласно которому, 22.12.2022 в 12:05 по адресу адрес, грузовое транспортное средство осуществляет на гибкой сцепке без предупредительных устройств буксировку ТС марка автомобиля, грз. С377АЕ799, при наличии заявителя за рулем буксируемого транспортного средства, буксируемое транспортное средстве марка автомобиля находится в аварийном состоянии с неисправной рулевой системой, что не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. В результате нарушения правил при буксировке на гибкой сцепке аварийного ТС произошло столкновение с ТС марка автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио, находящегося в буксируемом ТС, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в его действиях суд не усматривает состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226303704931 от 22.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении фио отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суто░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░