Дело № 12-781/19
Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 19-43-К02-00045/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, 7705172925,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от дата № 19-43-К02-00045/01 должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 адресМосквы, наименование организации подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, либо об уменьшении размера административного штрафа.
Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление от дата № 19-43-К02-00045/01 должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 адресМосквы, вынесенное в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований:
к геометрическим параметрам информационных конструкций;
о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин;
о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами;
о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине);
о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой;
о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов;
об ограничении допустимого количества вывесок.
Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, по адресу: адрес, в ходе обследования территории выявлено размещение наименование организации на крыше здания (строения) информационной конструкции с текстом «Добромед клиника семейных врачей» и логотипом (товарный знак № 302302584, правообладатель наименование организации) без согласованного с Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес дизайн-проекта, что является нарушением п.21.9 Правил размещения и содержания информационных конструкций в адрес, утв. ППМ от дата № 902-ПП.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; поручением от дата на проведение мероприятий по контролю; рапортом инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; фотоматериалом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес, так как Общество допустило нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.6.1 КоАП адрес.
Оснований к снижению размера назначенного административного штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление от дата № 19-43-К02-00045/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.
Судья фио