Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-8781/2021 от 10.06.2021

Дело №5-308/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, защитников фио, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего поваром наименование организации, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес гражданин фио осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о несогласованности с органами исполнительной власти публичного мероприятия, в нарушение требований статей 3, 4, 6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» принял участие в несогласованном митинге. фио находился в толпе граждан (около 500 чел.) скандирующих тематические лозунги, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ принимал участие в массовом публичном мероприятии, квалифицированном, как митинг не согласованный с органами исполнительной власти. В время фио задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание фио явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил суду, что дата в время с коллегами шел на работу в наименование организации. Поскольку путь был перекрыт сотрудниками полиции, они спросили, как пройти на адрес, сотрудник полиции проводил его в автозак. фио в митинге участие не принимал, лозунги не выкрикивал.

Защитники в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что фио принимал участие в митинге. Невиновность фио подтверждается показаниями свидетелей защиты фио, фио, фио защитники просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал суду, что работает в наименование организации совместно с фио. дата он, фио, фио, фио и другие встретились на ст. адрес, чтобы вместе дойти до работы на адрес. На ст. адрес они подошли к сотрудникам полиции и спросили, как они могут попасть на работу. Сотрудники полиции начали проверять сумку фио, после чего его задержали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала суду, что работает в наименование организации совместно с фио. дата она, фио, фио, фио и другие встретились на ст. адрес, чтобы вместе дойти до работы на адрес. На ст. адрес они подошли к сотрудникам полиции и спросили, как они могут попасть на работу. Сотрудники полиции начали проверять сумку фио, после чего его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал суду, что работает в наименование организации совместно с фио. дата он, фио, фио, фио и другие встретились на ст. адрес, чтобы вместе дойти до работы на адрес. На ст. адрес они подошли к сотрудникам полиции и спросили, как они могут попасть на работу. Сотрудники полиции начали проверять сумку фио, после чего его задержали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав фио и его защитников, допросив свидетелей защиты, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № адрес 1191572 от дата, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио из которых следует, что фио задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- Из объяснений сотрудников фио и фио предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что дата они, согласно план-расчета, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по адресу: адрес. Примерно с время по указанному адресу стала собираться группа граждан в количестве около 500 человек, скандирующих лозунги, которым посредством звукоусиливающих устройств, сотрудниками органов внутренних дел было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования с уполномоченным органом при Правительстве адрес запрещено. В случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном митинге, шествии, пикетирования) при необходимости, к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в территориальный отдел полиции. В составе указанной группы граждан находился гражданин, в последствии оказавшийся фио, который на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, не реагировал и продолжал участие в митинге. Примерно в время фио задержан за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании от дата из которого следует, что фио задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- из объяснения фио аналогичными данным в судебном заседании;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о фио о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекался;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении дата в адрес публичных мероприятий поступали от следующих граждан: адрес О., фио и фио, мероприятия не согласовывались, вышеуказанным гражданам надлежащим образом доведено, что в случае проведения публичного мероприятия, организаторы и иные участники могут быть привлечены к ответственности. Других Уведомлений о проведении дата в органы исполнительной власти адрес не поступало.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Порядок организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований определен Федеральным законом от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Статьей 2 данного Федерального закона закреплены основные понятия: публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики; митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера; уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

Согласно ч.3 ст. 6 этого же закона, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматриваю.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

В деле также имеются письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио Объяснения получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.7 и ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах выявленного ими правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что фио принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с исполнительным органом государственной власти.

Доводы о том, что он не участвовал в митинге, был случайно задержан сотрудниками полиции вместе с иными людьми, никаких противоправных действий не совершал, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

К объяснениям свидетелей защиты суд относится критически, поскольку объяснения свидетелей опровергаются иными собранными по делу доказательствами, основываются на субъективном мнении свидетелей относительно обстоятельств события правонарушения, его должной квалификации.

Представленный стороной защиты трудовой договор не опровергает и не подтверждает доводы защиты.

Ходатайство защиты о вызове сотрудников полиции составивших рапорты и давших объяснения не подлежит удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств достаточна для рассмотрения дела по существу.

фио был проинформирован о незаконности названного выше публичного мероприятия, следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортов сотрудников полиции и их письменных объяснений, согласно которым сотрудники полиции неоднократно предупреждали участников публичного мероприятия о его незаконности. При таких обстоятельствах, фио, зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то обстоятельство, что фио ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) идентификатор 18880077210011915728 л/с 04731453750 КПП772901001 ИНН 7729148110 ГУ БАНКА России по ЦФО ОКТМО 45329000 БИК 004525988 с 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-308/2021

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, защитников фио, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего поваром наименование организации, ранее не привлекался к административной ответственности,

руководствуясь ч.1 ст.29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) идентификатор 18880077210011915728 л/с 04731453750 КПП772901001 ИНН 7729148110 ГУ БАНКА России по ЦФО ОКТМО 45329000 БИК 004525988 с 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

1