cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № А46-10300/2009 от 10.07.2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г. Омск, ул. Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Омск                                                                                                             № дела А46-10300/2009

10 июля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009года,

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009года.

Арбитражный суд Омской области в составе

председательствующего    судьи        Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернушкиной В.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивная марка» г. Омск

к ответчику индивидуальному предпринимателю Беляеву Алексею Сергеевичу

о взыскании 63 330руб.

В заседании приняли участие:

от истца – Каблак С.В. по доверенности от 12.05.2009;

от ответчика -  не явились;

у с т а н о в и л:

 

иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Пивная марка» (далее по тексту – ООО «Пивная марка», истец) о взыскании с предпринимателя Беляева Алексея Сергеевича (ниже по тексту – Беляев А.С., ответчик) 63 330руб., составляющих стоимость поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что право требования у истца указанной задолженности возникло в силу заключенного им  договора уступки права требования от 03.01.2009г. с ООО «ОмскПивТорг» (кредитор), в соответствии с которым кредитор уступил право требовать задолженность по договору поставки № 046 от 25.04.2008г.

О состоявшейся уступке истец  уведомил ответчика письмом б/д, б/н. С этого момента у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости полученного во исполнение договора поставки  товара непосредственно истцу.

05.06.2009г. ООО «ОмскПивТорг» и ООО «Пивная марка» заключили дополнительное соглашение к договору цессии б/н от 03.01.2009г., изменив п. 1.1 договора, а именно: право требования задолженности основывается на расходных накладных, поименованных в договоре цессии и продублированных в дополнительном соглашении.

Согласно представленным в материалы дела расходным накладным  в период с 28.05.2009 по 27.06.2008г. Беляеву А.С. был поставлен товар на общую сумму 63 330руб.

Между тем, до настоящего времени стоимость полученного товара ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Пивная марка» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных истцом расходных накладных, следует, что все они подписаны покупателем с проставлением печати предпринимателя. Из общего смысла норм законодательства о поставке следует, что поставленный товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении товара по указанным накладным,  получении некачественного товара  либо получении товара в меньшем количестве ответчиком не представлено. По существу иск ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара ни первоначальному, ни новому кредитору ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные документы, суд считает требования истца законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляева Алексея Сергеевича 21.03.1984 года рождения, уроженца г. Омска,  зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 184, кв. 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивная марка» сумму долга 63 330руб., а также 2 770,43руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                                                                  В.А. Баландин

А46-10300/2009

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Беляев Алексей Сергеевич
Суд
АС Омской области
Судья
Баландин Виталий Александрович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее