Решение по делу № 1-320/2012 от 05.12.2012

Дело № 1-320/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 17 декабря 2012 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района Слободянник О.П.,

подсудимого Котова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бычкова Д.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котова С.В. (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) примерно в 22 часа Котов С.В. прибыл к дачному участку (номер обезличен) СНТ «Ракета», принадлежащему Н., расположенному в Заводском районе г. Орла, где действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, перелез через калитку забора, огораживающего дачный участок и подошел к находящемуся на вышеуказанном участке дачному дому, являющемуся жилищем, где, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь в дом и тайно незаконно проник в указанное жилое помещение. Находясь в дачном доме, Котов С.В. похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: 1)свитер из трикотажа из полушерстяной ткани синего цвета стоимостью 400 рублей, 2) кофту спортивную из х/б ткани фирмы «Nike» стоимостью 150 рублей, 3) одеяло байковое красного цвета стоимостью 150 рублей, 4) наволочку из ткани стоимостью 60 рублей, 5) подушку перьевую стоимостью 240 рублей, 6) сандалии коричневого цвета стоимостью 120 рублей, 7) тапочки для пляжа из резины черного цвета - 2 пары по цене 72 рубля каждая общей стоимостью 144 рубля, 8) туфли женские из искусственной кожи черного цвета со шнурками стоимостью 90 рублей, 9) кеды белого цвета с красными вставками стоимостью 100 рублей, 10) кеды розового цвета стоимостью 96 рублей, 11) ведро эмалированное емкостью 10 литров стоимостью 600 рублей, 12) чайник со свистком стоимостью 500 рублей, 13) 2 чашки эмалированных емкостью 2 литра по цене 240 рублей за штуку общей стоимостью 480 рублей, 14) ковш алюминиевый емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, 15) ковш эмалированный емкостью 0,5 литра стоимостью 160 рублей, а всего имущество на общую сумму 3440 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей Н.

В судебном заседании подсудимый Котов С.В. согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшая Н. письменно просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бычков Д.А., гособвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Котова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6,60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому за умышленное тяжкое преступление к числу обстоятельств, отягчающих наказание, суд относит опасный рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от (дата обезличена) и Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость Котова С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины и раскаяние в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, которым суд считает явку с повинной от (дата обезличена), данную им до возбуждения уголовного дела, показания Котова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (11-12, 70-73,89-92,121-124).

Подсудимый Котов С.В. на специализированном учете в БУЗ Орловской области «ОНД» и «ОПНД» не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей ( л.д. 135, 142).

С учетом опасного рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд считает невозможным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, не имеется.

Поскольку умышленное тяжкое преступление было совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), наказание не отбывалось в связи с тем, что подсудимый был объявлен в розыск и задержан только (дата обезличена) по настоящему уголовному делу, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом опасного рецидива преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ на подсудимого не распространяются.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению следователя взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 4( ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nike», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░