Решение по делу № 4У-160/2015 [44У-11/2015] от 02.03.2015

№ 44-у-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 29 апреля 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Накваса А.В.,

членов Президиума – Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Касым Л.Я., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Коваль А.П.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Шашкова А.Ф. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года в отношении:

Шашкова А. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), ранее судимого:

- 13 января 2005 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 26 августа 2011 года) по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения,

осужденного 07 февраля 2005 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 26 августа 2011 года) по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В порядке, предусмотренном главами 45 и 45.1 УПК РФ постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Шашков А.Ф. выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным и необоснованным.

Указывает, что в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения об изменениях, внесенных в приговоры постановлением Сегежского городского суда от 26 августа 2011 года.

Пишет, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции статей 117 и 108 УК РФ введены альтернативные виды наказаний, что, по мнению осужденного, улучшает его положение.

Просит отменить постановление Сегежского городского суда от 17 мая 2012 года, рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством на основании ст.10 УК РФ, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Кабанен Н.И., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного жалобы, мотивы постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Ямчитского М.А. о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым обжалуемое постановление изменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела в полном объеме с учетом положений ч.1 ст.401.16 УПК РФ, Президиум находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года подлежащим изменению в связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все улучшающие положение лица правила назначения наказания, установленные не только особенной, но и общей частью Уголовного кодекса РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Шашков А.Ф., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 13 января 2005 года и от 07 февраля 2005 года на основании ст. 10 УК РФ вследствие изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд первой инстанции, проверив приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, указав при этом, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, указанным федеральным законом в уголовный кодекс не вносилось.

Между тем суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года также внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (в прежней редакции - двух лет лишения свободы).

По приговору Петрозаводского городского суда от 13 января 2005 года Шашков А.Ф. был осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Таким образом, согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) деяние, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, тогда как в прежней редакции уголовного закона это деяние являлось преступлением средней тяжести, соответственно, у суда первой инстанции имелись основания для смягчения наказания, назначенного Шашкову А.Ф. за данное преступление.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, Президиум находит существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года в отношении Шашкова А.Ф. подлежит изменению, а наказание, назначенное Шашкову А.Ф. по приговору Петрозаводского городского суда от 13 января 2005 года, как по ч.1 ст.117 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчению.

С учетом вносимых изменений, Президиум полагает необходимым смягчить и окончательное наказание, назначенное Шашкову А.Ф. по приговору Петрозаводского городского суда от 07 февраля 2005 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Отсутствие в постановлении Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года сведений об изменениях, внесенных в приговоры постановлением Сегежского городского суда от 26 августа 2011 года, не является таким существенным нарушением закона, которое повлияло бы на исход дела, поскольку не препятствует в дальнейшем правильному исчислению срока наказания, назначенного Шашкову А.Ф.

Довод осужденного о том, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ введены альтернативные виды наказаний, что улучшает его положение, является несостоятельным, поскольку указанным законом в Уголовный кодекс РФ введен такой вид наказания как принудительные работы, однако эти положения закона применяются с 1 января 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шашкова А. Ф. удовлетворить частично.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года в отношении Шашкова А.Ф. изменить:

- смягчить назначенное Шашкову А.Ф. наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2005 года по ч.1 ст.117 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

- смягчить окончательное наказание, назначенное Шашкову А.Ф. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2005 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Наквас