Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0636/2019 от 06.03.2019

Дело № 12-636/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 0356043010219022100000348 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, наименование организации 235, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010219022100000348 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства фио за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля Мокка, регистрационный знак ТС фио, в нарушение требований дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком 8.24, произвела остановку данного транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены нормы закона и не учтено ее семейное положение и иные смягчающие наказание обстоятельства.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010219022100000348 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в силу следующего:

В силу положений ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. В соответствии с ПДД РФ данные ограничения действуют и на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина фио подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, а также фототаблицей с места правонарушения, где зафиксирован факт остановки автомобиля фио в зоне действия дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком дополнительной информации  8.24 «Работает эвакуатор». Таким образом, доводы жалобы фио об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными. При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица МАДИ, а также оснований для изменения назначенного наказания, которое соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 0356043010219022100000348 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, за нарушение предусмотренное ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья