Решение по делу № 2-1141/2016 от 22.03.2016

                                                                                                                                                                                                К делу № 2 -1141/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа                                                                                               «11» мая 2016 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Холодова Н.В.,

при секретаре Софьиной Е.П.,

с участием представителя истца Хазнатарова В.В. – Хазнатаровой Л.В., ответчика Аладжян Ц.Л. и его представителя по устному ходатайству Уваровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазнатарова В.В. к Аладжян Ц.Л., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Хазнатаров В. В. обратился в суд с иском к Аладжян Ц. Л., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Хазнатарова В.В. по доверенности Хазнатарова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 5.05.2015г. Аладжян Ц.Л., двигаясь в г-к Анапа по (...) дорога, 151 на автомобиле Хендай, гос. знак 000 регион совершил наезд на автомобиль Митцубиси Паджеро, гос. знак 000 регион, принадлежащий истцу Хазнатарову В.В. Истцом была заказана экспертиза по определению стоимости устранения повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 238 195 рублей. Гражданская ответственность истца Хазнатарова В.В. зарегистрирована в ООО «Страховая компания «Согласие», которая выплатила страховое возмещение в сумме 89 200 рублей, однако указанной суммы истцу недостаточно, чтобы произвести ремонт своего автомобиля. С ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере 30 800 руб., неустойка в размере 6572,72 руб. Остальную сумму из расчета 238195 – 120000 (максимальное страховое возмещение) = 118 195 рублей, а также компенсацию морального вреда просит взыскать с Аладжян Ц.Л. (виновника ДТП).

Ответчик Аладжян Ц.Л. и его представитель по устному ходатайству Уварова М.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

    Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 ГПК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно требованиям ст. 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно страховому полису серии ССС 000 от 13.12.2014 г. Хазнатаров В.В. застраховал транспортное средство Митцубиси Паджеро Спорт регистрационный знак 000 регион в ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно экспертному заключению 000.0515 от 13.05.2015г., выполненного ООО «Автоспас-юг» рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля Митцубиси – Паджеро Спорт, гос. номер 000, составила 238 195 руб.

Гражданская ответственность ответчика Аладжян Ц.Л. на автомобиль Хендай i40 застрахована в Ренессанс страхование.

В суд представлены извещение о ДТП от 5.05.2015г., справка о ДТП от 5.05.2015г. и постановление по делу об административном правонарушении от 5.05.2015г., которые подтверждают, что виновником ДТП, произошедшего 5.05.2015г. в (...) является ответчик Аладжян Ц.Л.

Истец Хазнатаров В.В. 18.05.2015г. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Письмом от 1.09.2015г. 000 страховая компания определила к выплате сумму страхового возмещения в размере 89 200 руб., что недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.

В адрес ответчика Аладжян Ц.Л. также была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности, образовавшейся перед истцом Хазнатаровым В.В., но ответчик проигнорировал её.

    Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании достоверно установлен факт повреждения автомобиля истца Хазнатарова В.В. в результате нарушения правил дорожного движения Аладжян ЦЛ. Также установлено, что выплаченное страховое возмещение ООО «Страховой компанией «Согласие» не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Представленными в материалы дела документами подтверждается материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, с учетом произведенных страховых выплат в размере 30 800 руб., в счет просрочки за исполнение обязательств 2000 руб. возмещение которых подлежит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие», Также с ответчика Аладжян Ц.Л. в пользу истца Хазнатарова В.В. взыскивается сумма в размере 28 592 рубля, из расчета 1480592 рубля (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120000 (максимальная сумма страхового возмещения). Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению частично требования Хазнатарова В.В. о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 и ст.151 ГК РФ и определяет его размер с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых он был причинен, характера причиненных физических и нравственных страданий, при этом суд также учитывает материальное положение Аладжян Ц.Л. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежащим снижению: в пользу Хазнатарова В.В. с 100 000 руб. до 1000 руб.

    Сумма государственной пошлины в размере 3400 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежит взысканию с ответчиков Аладжян Ц.Л. и ООО «Страховая компания «Согласие» пополам в размере 1700 руб. с каждого ответчика.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявленные исковые требования Хазнатарова В.В. к ООО «Страховая компания «Согласие», Аладжяну Ц.Л. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Хазнатарова В.В. сумму страховой выплаты в размере 30 800 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Аладжяна Ц.Л. в пользу Хазнатарова В.В. сумму причиненного ущерба в размере 28 592 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда                                                          Н.В.Холодова