Решение по делу № 2-808/2019 ~ М-712/2019 от 24.10.2019

Дело № 2 – 808/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                                                                г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

с участием: представителя ответчиков – ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и УМВД России по Белгородской области – Резниченко Н.А., действующей на основании доверенностей от 12.08.2019 года и 03.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой Елены Александровны к отделу Министерства внутренних дел России по Алексеевскому городскому округу и Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елецкая Е.А. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и УМВД России по Белгородской области, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц и взыскать с ОМВД России по Алексеевскому городскому округу 100 000 руб. возмещение морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.10.2019 года обратилась в полицию с обращением о преследовании её группой лиц. Дежурный принял сообщение и направил служебный автомобиль по адресу Елецкой Е.А. По приезду сотрудников полиции к истице длительное время никто из сотрудников не приходил. После неоднократных телефонных звонков в дежурную часть ОМВД по Алексеевскому городскому округу к Елецкой Е.А. пришёл уполномоченный участковый полиции и отобрал объяснение. Считает незаконными действия должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, выразившиеся в регулярных умышленных унижениях её чести и достоинства в глазах общества искусственно завышающих свои полномочия и самооценку, просит взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истица Елецкая Е.А. не явилась, извещалась заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчиков – ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и УМВД России по Белгородской области – Резниченко Н.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что по обращению проведена проверка в установленный законом срок, вины в причинении истцу морального вреда не имеется. Представила письменные возражения на иск и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно статье 56 ГПК РФ лежит на истце.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии с п. 2 ст. 1070 и ст. 1069 ГПК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным или моральным вредом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ответчика Елецкая Е.А. в суд не обращалась. По заявлениям Елецкой Е.А., зарегистрированным в КУСП № 7095 и 7109 от 23.10.2017 года, ответчиком была проведена проверка, в результате которой Елецкой Е.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не влечет право на возмещение причиненного морального вреда.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что вследствие действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области причинены нравственные и физические страдания, нарушены ее личные неимущественные права. Незаконность действий сотрудников полиции в причинении убытков истцу не доказана.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении морального вреда, связанного именно с незаконным действием (бездействием) должностных лиц ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области, наличия причинной связи между действиями (бездействием) и моральным вредом, а также виной ответчика.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Елецкой Елены Александровны к отделу Министерства внутренних дел России по Алексеевскому городскому округу и Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            С.А. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.