Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.08.2013 по делу № 4г-8034/2013 от 26.07.2013

                                                                                                             № 4г/1-8034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года                                                                                        г. Москва                                                 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П. И.Н., действующей в интересах Департамента капитального ремонта г. Москвы, поступившей в Московский городской суд 25.07.2013 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24.12.2012 г. по гражданскому делу по иску Ряполова А.И. к Департаменту капитального  ремонта г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении безопасности путей эвакуации,

у с т а н о в и л:

Из кассационной жалобы  усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24.12.2012 г., об отмене которого просит заявитель, проверено судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам 14.06.2013 г. и оставлено без изменения.

В силу  ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24.12.2012 г.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой  ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.12.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░