Решение по делу № 2-939/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-939/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2016 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                            Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Молокова Е.А., Молоков П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее ОАО «АФЖС») (до переименования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», сокращенное наименование ОАО «АРИЖК») обратилось в суд с иском к Молокова Е.А., Молоков П.В., в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от <дата>,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 268 372,88 руб., из которой: 65 300 руб. - просроченная накопленная задолженность, 202 072,88 руб. – накопленная задолженность по процентам, 1 000 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов,

- начиная с <дата> определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,7% годовых на сумму накопленной задолженности в размере 267 372,88 руб. по дату вступления решения суда в законную силу,

а также взыскать 5 883,72 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание явился ответчик Молоков П.В.

    Представитель истца ОАО «АФЖС» и ответчица Молокова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.    Сведениями о том, что неявка указанных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.    

    В судебное заседание явился только     ответчик Молоков П.В.

    Представитель истца ОАО «АФЖС» и ответчица Молокова Е.А. вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка указанных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя в суд не поступало.

    Ответчик Молоков П.В. требований о рассмотрении дела по существу не заявляет.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку иск ОАО «АФЖС» оставлен без рассмотрения, то уплаченная ОАО «АФЖС» при подаче иска государственная пошлина в размере 5 883,72 руб. (платежное поручение № от <дата>) подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Молокова Е.А., Молоков П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по <адрес> произвести возврат открытому акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» государственной пошлины в размере 5 883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки, уплаченной на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, <адрес>, ИНН 2465087248, КПП 246501001, КБК 18№, по платежному поручению № от <дата>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка