Решение по делу № 5-229/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

                                              Дело 5-229/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 год                                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев  поступивший на Суханову О.Б.

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сухановой О.Б. <ДАТА2> участковым оперуполномоченным УВД по г. Ухта РК был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут Суханова О.Б., находясь в <АДРЕС> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК, на повышенной громкости слушала музыку, чем  нарушала тишину и покой граждан.

Суханова О.Б.  в судебном заседании вину не признала, указала, что ее спальня соседствует с комнатой квартиры <ФИО1> В спальне она может разговаривать по телефону, либо смотреть телевизор, остальная аппаратура находится в других комнатах квартиры, которые не граничат с квартирой <ФИО1>. С <ФИО1> у нее сложились сложные отношения, поскольку она является человеком преклонного возраста, часто стучит к ней в дверь и оскорбляет ее нецензурной бранью. Полагает, что своим поведением <ФИО1> мешает ее личной жизни, знает о том, что после 22 часов и до 7 часов нельзя слушать музыку на повышенных тонах, иным способом нарушать тишину и покой граждан. Возможно <ДАТА3> у нее играла в квартире музыка, но это было не в 02 часа, а в вечернее время, конкретнее событий этой ночи не помнит, поскольку прошло время. Она ведет обычный образ жизни, своим поведением не мешает соседям, по характеру своей работы не бывает дома с 8 до 21 часа.

Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что лично с Сухановой О.Б. она не знакома, помещение зала ее квартиры соседствует со спальней квартиры Сухановой О.Б. Из  квартиры Сухановой О.Б. часто слышен шум, громко играет музыка, Суханова О.Б. кричит. Когда приезжают сотрудники милиции, то она им не открывает дверь. <ДАТА3>  до 02 часов Суханова О.Б. громко слушала музыку, из квартиры издавались крики, она стучала ей в квартиру, но Суханова О.Б. дверь не открыла. <ДАТА4> она обратилась в милицию.

Свидетель <ФИО3> суду сообщил, что он проживает в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК. Над ним расположена квартира Сухановой О.Б. За все время его проживания  в указанной квартире (с весны 2010 года) он ни разу не слышал, чтобы из квартиры Сухановой О.Б. доносились какие-либо звуки, крики, играла музыка. В январе 2011 года была слышна музыка, но она была слышна от соседей, которые проживают с ним через стенку. Ночью <ДАТА3> все было спокойно. 

Исследовав материалы дела, выслушав Суханову О.Б., свидетелей,   суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухановой О.Б. подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего:

Согласно имеющегося в материалах дела заявления <ФИО1> на имя начальника УВД по г. Ухта РК от <ДАТА4> следует, что она просит привлечь к административной ответственности  соседку из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК, поскольку в квартире названной вечерами собираются шумные компании, громко играет музыка, мужчины и женщины разговаривают на повышенных тонах. Все это длится до 3 часов ночи.

Согласно ответу УВД по г. Ухта РК от <ДАТА5> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> зарегистрировано заявление <ФИО1> о том, что жильцы квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК систематически нарушают тишину и покой граждан в ночное время.

Таким образом, факт совершения правонарушения именно <ДАТА3> в 02 часа установлен только со слов <ФИО1>, который не отражен в ее заявлении на имя начальника УВД по г. Ухта РК.

В соответствии  со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности.

Поскольку доводы свидетеля <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 02 часа Суханова О.Б. нарушала тишину и покой, громко слушала музыку, ничем не подтверждены, опровергаются показаниями самой Сухановой О.Б., свидетеля <ФИО3>, <ДАТА3> <ФИО1> не обращалась в милицию, то суд приходит к выводу, что доказательств совершенного правонарушения суду не представлено. Доводы Сухановой О.Б., <ФИО3> ничем не опровергнуты.

руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9., 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухановой О.Б., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                          Н.Т. Галимьянова