Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 13.08.2015 по делу № 4г-8674/2015 от 10.08.2015

4г/4-8674/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 г.                                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Румянцева В.Ф., подписанной представителем по доверенности Казаковым П.И., направленной по почте согласно штампу на конверте 31.07.2015 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.08.2015 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Румянцева В.Ф. к Петренко Л.Ф., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда                г. Москвы об изменении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из представленных документов усматривается, что настоящая кассационная жалоба подписана представителем Румянцева В.Ф. по доверенности Казаковым П.И., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г., не удостоверенная надлежащим образом.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ надлежащего документа, удостоверяющего полномочия Казакова П.И. на обжалование судебных постановлений от имени Румянцева В.Ф., а именно, подлинника доверенности либо надлежащим образом заверенной копии доверенности к кассационной жалобе не приложено.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобе не приложена копия  жалобы для ответчика  Петренко Л.Ф., а также для ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2015 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

1