Решение по делу № 5-2328/2015 от 16.12.2015

КОПИЯ                                                                  Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                  «22» декабря 2015 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 12 сентября 1994 года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей,не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Фольцваген Гольф государственный регистрационный знак С 091 ВМ 750 rus, выезжая со двора <адрес>, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки Нисан Тиида государственный регистрационный номер Х 686 ХО 190 rus, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В ходе рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, она, управляя автомобилем марки Фольцваген Гольф государственный регистрационный знак С 091 ВМ 750 rus, выезжала со двора <адрес>, но автомашину марки Нисан Тиида государственный регистрационный номер Х 686 ХО 190 rus не заметила, какого-либо удара не почувствовала. В последствии, при осмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск на принадлежащей ей автомашине марки Фольцваген Гольф государственный регистрационный знак С 091 ВМ 750 rus, обнаружены повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП с участием автомобиля марки Нисан Тиида государственный регистрационный номер Х 686 ХО 190 rus.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки Нисан Тиида государственный регистрационный номер Х 686 ХО 190 rus остановился при въезда во двор <адрес>, при этом, включил ближний свет фар, поскольку выезжал автомобиль марки Фольцваген Гольф государственный регистрационный знак С 091 ВМ 750 rus, который, проезжая мимо его автомашины совершил ДТП, в результате которого был сильный звук соприкосновения автомашин, после чего он выбежал из автомашины, в этот момент также кричали люди, которые видели автомашину ФИО1, но последняя с места ЖТП не останавливаясь, скрылась. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего крыла и молдинг заднего бампера.

Вина в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1, кроме показаний потерпевшего ФИО4, также подтверждена и материалами административного дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 3);

- рапортами инспектора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4 и 27);

- определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д. 6 и 10);

-схемой ДТП (л.д. 7);

-справкой о ДТП (л.д. 8);

- объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 17);

- протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 18-19)

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

К доводам лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 о том, что она не знала о ДТП, поскольку не почувствовала соприкосновения с автомашиной потерпевшего, суд относится критически, поскольку эти доводы в полном объеме опровергнуты объяснениями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что в результате ДТП был сильный звук, который не могла не слышать ФИО1, в связи с чем, он вышел из машины, однако, ФИО1, будучи причастной к ДТП, указанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, мер для извещения сотрудников полиции о совершенном ДТП не предприняла, при этом ничто не препятствовало ей выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:             подпись                                                                              О.И. Губарева