Решение по делу № 5-526/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

11 АА 503496                                                                                                                                                                                                  5-526/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                             23 апреля 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хабарова А.В.1, <ДАТА2>,

   привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> года в 00 часов 20 минут, у <АДРЕС>, водитель Хабаров А.В.1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Хабаров А.В.1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях с правонарушением не согласился.

Представитель и защитник привлекаемого лица в предыдущих судебных заседаниях указывали на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Хабаров А.В.1 <ДАТА> года в 00 часов 20 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для его отстранения от управления. Протокол подписан привлекаемым лицом и понятыми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА> года нес службу в составе автоэкипажа ДПС, на перекрестке в п. Кр. Затон заметили автомобиль, двигающийся в направлении м. Лесозавод на большой скорости, стали догонять данный автомобиль. На кольце в м. Кочпон автомобиль остановился, от водителя Хабарова А.В.1 почувствовали запах алкоголя. При понятых оформили протокол об отстранении Хабарова А.В.1 от управления транспортным средством, при понятых предложили ему пройти освидетельствование на месте, однако на месте освидетельствовать его не получилось, поскольку он делал непродолжительные выдохи. На предложение проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования <ФИО1> согласился.

Подпунктом 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Статьей 27.12 ч. 6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008 (далее - Правила), направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, копия которого вручается водителю.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Хабарова А.В.1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при этом было произведено несколько попыток пройти освидетельствование при помощи алкотестера, однако <ФИО1> пояснил, что не может пройти освидетельствование на месте в связи со слабыми легкими и согласился на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении.

В силу п. 17 Правил результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Хабарова А.В.1 <ДАТА6> в 2 часа 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 7).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста <ФИО4>, проводившая медицинское освидетельствование, которая пояснила, что при проведении освидетельствования руководствуются Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с учетом изменений, внесенных приказом Минздравсоцразвития от 25.08.2010 №724н. При проведении освидетельствования забор крови не производится, поскольку не предусмотрен инструкцией. У испытуемого присутствовали признаки опьянения: учащенный пульс, ускоренная речь, изменения в двигательной сфере. Показатель 0,5% не может происходить от лекарства; лекарственный алкоголь абсорбируется в полости рта и даже если алкотестер показывает наличие алкоголя в первой пробе воздуха, во второй, т.е. через 20 мин., результат будет отрицательный.

Медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации врачом психиатром-наркологом, порядок медицинского освидетельствования соблюден, акт соответствует утвержденной форме, в связи с чем, оснований ставить под сомнение его результат у суда не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, вина Хабарова А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 5); актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 7). Оценив собранные по делудоказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а доводы представителя и защитника привлекаемого лица о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования подлежат отклонению как необоснованные.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Хабарову А.В.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Хабарова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                 Е.А. Коюшева