Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 21.04.2017 по делу № 4г-4592/2017 от 10.04.2017

4г/10 – 4592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * Л.А., поступившей в суд кассационной инстанции 10 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску * В.А. к * Л.А., ДГИ города Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру, возвращении квартиры в собственность города Москвы,

установил:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года исковые требования * В.А. к * Л.А. о признании недействительным договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г Москва, ***, прекращении права собственности были удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда * Л.А. подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Московского городского суда представителем истца * В.А. – * А.И. было заявлено о намерении обжаловать определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым был принят отказ истца * В.А. от иска в части требований к * Н.Ф. о прекращении права общей долевой собственности * Н.Ф. в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, признании * Н.Ф. прекратившим право пользования данным жилым помещением, снятии * Н.Ф. с регистрационного учета, признании недействительной сделки по отчуждению *Н.Ф. * доли в праве на спорное жилое помещение и производство по делу в данной части исковых требований было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе заявитель * Л.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанцией допущено не было.

Разрешая вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе * Л.А. на решение суда, суд апелляционной инстанции, исходя из намерений стороны истца обжаловать определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым было принят отказ истца * В.А. от иска в части требований к *Н.Ф. о прекращении права общей долевой собственности *Н.Ф. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, признании *Н.Ф. прекратившим право пользования данным жилым помещением, снятии * Н.Ф. с регистрационного учета, признании недействительной сделки по отчуждению * Н.Ф. * доли в праве на спорное жилое помещение и производство по делу в данной части исковых требований было прекращено, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к выводу о направлении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы * В.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2016 года и выполнении требований ст. 112 Гражданского кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что от истца никаких апелляционных жалоб на решение либо определение на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не поступало, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку после выполнения требований ст.112 ГПК РФ судом первой инстанции, обжалуемое заявителем судебное постановление будет пересмотрено в апелляционном порядке.

Указание заявителя на несогласие с выводом суда, изложенном в обжалуемых судебном акте, не может повлечь его отмену, поскольку существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которых повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы * Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░