Решение от 10.02.2016 по делу № 9-65/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии части исковых требований, о возвращении искового заявления в части.

ДД.ММ.ГГГГг.             г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Семенихина О.Г., рассмотрев исковое заявление Колесникова А. П., Таганова Б. М., Трембовельской Н. Б. к Добрынину С. И. о незаконности запрета проезда к личному садовому участку.

У С Т А Н О В И Л:

    Колесников А.П., Таганов Б.М., Трембовельская Н.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском к Добрынину С.И., в котором просят:

-признать незаконны введение запрета на проезд собственника к своему участку;

- обязать ответчика обеспечить проезд истцов к своим садовым участкам;

-привлечь ответчика к административной ответственности;

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Указанный в исковом заявлении ответчик Добрынин С.И. проживает по адресу: г<адрес>, который не относится к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области. Следовательно, спор по требованиям о признании незаконным введение запрета на проезд собственника к своему участку, обязании ответчика обеспечить проезд истцов к своим садовым участкам истцов, должен быть рассмотрен по общему правилу о подсудности, по месту нахождения ответчика.

Оснований для применения альтернативной подсудности исковое заявление не содержит.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Поскольку истцами подано исковое заявление по требованиям о признании незаконным введение запрета на проезд собственника к своему участку, обязании ответчика обеспечить проезд истцов к своим садовым участкам с нарушением подсудности, данное исковое заявление подлежит возвращению по п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявителям.

Требования истцов о привлечении ответчика к административной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Основания и порядок возбуждения дел об административных правонарушениях предусмотрен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Поскольку решение вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ относится к исключительной компетенции должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что исковое заявление истцов в части привлечения Добрынина С.И. к административной ответственности не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░.░.