Решение по делу № 1-70/2012 от 23.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 23 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,   и.о. мирового судьи судебного участка №  88 Уссурийского района Приморского края,

с участием  государственного обвинителя Трунова А.В.

защитника - адвоката  Стебновского В.В.,  предоставившего ордер № 1249 от х года,   удостоверение х от х года,

подсудимой: Рубановой Е.А.

потерпевшего: Зогаль В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Рубановой Е.А., х года рождения, уроженки с.х х района х края, гражданки х, имеющей х образование, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - х, х г.рождения, работающей ООО «х» в с.х, изготовителем полуфабрикатов, не военнообязанной,  зарегистрированной и проживающей в с. х х района  х края, ул. х,  дом х, кВ.х,  не судимой, копию обвинительного акта получила х года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Рубанова Е.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Рубанова Е. А., х х х года, примерно с  х часов х минут до х часов х минут, находясь возле магазина «х», расположенного в доме № х по ул. х в с. х г.х х края, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры с Зогаль В.Л., используя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку, умышленно нанесла ею один удар по голове Зогаль В.Л., после чего Рубанова Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, разбила бутылку, и, используя  в качестве орудия преступления горлышко от стеклянной бутылки, умышленно нанесла им Зогаль В.Л.  удары в левую руку и в область шеи. В результате преступных действий, Рубанова Е.А. причинила Зогаль В.Л. телесные повреждения в виде ран: в области шеи слева у подбородка, в области средней трети левого плеча и в области левого локтевого сустава, которое согласно заключения эксперта №х от х.х.х, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Она же, х года в период времени примерно с х часов х минут до х часов х минут, находясь возле магазина «х», расположенного в доме № х по ул. х в с. х г.х х края, в ходе ссоры с Зогаль В.Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Зогаль В.Л., и, реализуя который, находясь в непосредственной близости от Зогаль В.Л., желая, чтобы ее угрозы были восприняты Зогаль В.Л., как реальные, держа в руках горлышко от стеклянной бутылки, стала высказывать в адрес Зогаль В.Л. слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Рубановой Е.А., использования ею в качестве орудия преступления горлышко от стеклянной бутылки, Зогаль В.Л.  реально опасался осуществления угрозы убийством со стороны Рубановой Е.А.

  В  судебном заседании потерпевший Зогаль В.Л. ходатайствовал о прекращении  уголовного дела по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимой Рубановой Е.А., так как они примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимая Рубанова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник Стебновский В.В. поддержал заявленное ходатайство, считает что есть основания для прекращения уголовного дела в отношении Рубановой Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рубановой Е.А. по основанию примирения с потерпевшим.

         Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой Рубановой Е.А. впервые, подсудимая характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим Зогаль В.Л. примирилась, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая Рубанова Е.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 20, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

           Удовлетворить, заявленное потерпевшим Зогаль В. Л. ходатайство.

  Прекратить уголовное дело в отношении Рубановой Е.А.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115   УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ   в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Прекратить уголовное дело в отношении Рубановой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

На основании п.1 ч.1 ст.81, п.3 ч.1 ст.81  УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - горлышко от стеклянной бутылки, хранящееся  в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску - по вступлении постановления  в законную силу,  уничтожить.

 От процессуальных издержек Рубанову Е. А.  освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Е.Е.Сычева