Решение по делу № 5-678/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2012 г. г.Баймак

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 678 / 2012 в отношении гражданина Калимуллина<ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС>, работающего сторожем <АДРЕС>

в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Калимуллин<ФИО>

привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что <ДАТА3> около 23 час. 10 мин. в г.Баймак на пр.С.Юлаева 1 гр.<ФИО3> управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Калимуллин Р.А. был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, уклоняясь от получения повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Калимуллина Р.А. Изучив материалы дела, мировой судья находит, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Калимуллина Р.А. в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.11.2012 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2012 г., которым Калимуллин Р.А. былотстранен от управления т/с <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2012 г. (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.11.2012 г., согласно которому Калимуллин Р.А. отказалсяпройти медицинское освидетельствование (л.д.8);

- имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.9-10).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2012 г., Калимуллин Р.А. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» combi, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Калимуллина Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 23.09.2012 г. (л.д.8), основанием полагать, что водитель Калимуллин Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Калимуллин Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых (л.д. 6, 9). Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калимуллин Р.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", данные протоколы заверены подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Калимуллин Р.А. невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Калимуллина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. подпись⁾