Решение по делу № 1-347/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-347/18 (11801330042000071)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., Чагиной Е.О., Потахиной Н.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимых Папеты Р.О., Решетникова В.С.,

защитников – адвокатов Пырха О.К., представившего удостоверение № 245 и ордер № 007773, Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 812 и ордер № 022330, Суслова В.А., представившего удостоверение № 278 и ордер
№ 022733,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Папеты Р.О.,<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Решетникова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Папета Р.О. и Решетников В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

23.01.2018 в ночное время Решетников В.С. в состоянии алкогольного опьянения решил неправомерно завладеть без цели хищения припаркованным автомобилем, желая совершить поездку по улицам г. Кирова.

23.01.2018 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут Решетников В.С,, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий ранее незнакомому Р. автомобиль «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак №, у которого была не заперта передняя левая дверь, в связи с чем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения, с целью совершения поездки, не имея при этом разрешения владельца автомобиля Р. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, открыл левую дверь и сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, намеревался завести двигатель указанного автомобиля, но не смог. После чего, желая довести задуманное до конца, Решетников В.С. обнаружил в ящике между передними сидениями в салоне автомобиля ключ от замка его зажигания, при помощи которого пытался завести двигатель указанного автомобиля, но в автомобиле отсутствовал аккумулятор, поэтому двигатель автомобиля не завёлся, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля Р. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий ранее незнакомому Л. автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, у которого была не заперта передняя левая дверь, в связи с чем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля Л. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую на ключ переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, намеревался завести двигатель указанного автомобиля, но двигатель автомобиля не завёлся, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля Л. проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ранее незнакомому ему Т. автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, у которого была не заперта передняя левая дверь, в связи с чем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели его хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля Т. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую на ключ переднюю левую дверь, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, намеревался завести двигатель указанного автомобиля, но двигатель автомобиля не завёлся, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т., проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ранее незнакомой ему Б. автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, которым решил неправомерно завладеть без цели его хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля Б. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю и с целью предотвращения срабатывания противоугонной сигнализации руками отогнул крышку капота автомобиля с левой стороны, после чего через образовавшийся проём рукой снял клемму с аккумулятора, отключил противоугонную сигнализацию, после чего установил снятую клемму на аккумулятор. Действуя далее, Решетников В.С. поместил один из имевшихся у него при себе ключей в цилиндровый механизм замка передней левой двери, провернул его и открыл замок передней левой двери указанного автомобиля, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, завёл двигатель указанного автомобиля, и начал движение назад, проехал около метра, но затем рулевое управление автомобиля было заблокировано противоугонным механизмом, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля Б. проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ранее незнакомому ему К. автомобиль «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, которым решил неправомерно завладеть без цели его хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля К. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, поместил один из имевшихся у него при себе ключей в цилиндровый механизм замка передней левой двери, провернул его и открыл замок передней левой двери указанного автомобиля, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, намеревался завести двигатель указанного автомобиля, но поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор, то двигатель автомобиля не завёлся. После этого, желая довести задуманное до конца, Решетников В.С., установил на штатное место в указанном автомобиле заранее приисканный аккумулятор, после чего, соединяя провода замка зажигания, завёл двигатель указанного автомобиля, и начал движение, проехал около метра, но затем рулевое управление автомобиля было заблокировано противоугонным механизмом, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля К. проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ранее незнакомому П. автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, у которого были не заперты двери, в связи с чем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля П. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую на ключ переднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. руками сорвал крышку рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода, и, соединяя их, намеревался завести двигатель указанного автомобиля, но двигатель автомобиля не завёлся, в результате чего Решетников В.С. не смог довести свои преступные действия до конца и совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Кирова.

Желая реализовать свой преступный умысел и довести задуманное до конца, 23.01.2018 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Решетников В.С. после попытки совершения угона автомобиля П. проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ранее незнакомому Д. автомобиль «М-412ИЭ» государственный регистрационный знак №, у которого были не заперты двери, в связи с чем, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, с целью совершения поездки, не имея разрешения владельца автомобиля Д. на право управления данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Решетников В.С. в указанный период времени подошёл к указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю левую дверь, после чего сел на переднее левое сидение. Далее Решетников В.С. обнаружил ключ в замке зажигания автомобиля, которым запустил его двигатель. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени Решетников В.С. с целью совершения поездки неправомерно завладел автомобилем Д. без цели его хищения и, не имея разрешения владельца на право управления данным автомобилем, выехал на данном автомобиле с места его парковки, расположенного около дома по адресу: <адрес>, после чего совершил поездку на данном автомобиле от указанного дома до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 23.01.2018 в 05 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, Решетников В.С., действуя с одним умыслом, направленным на совершение поездки по улицам г. Кирова, после попыток неправомерно завладеть автомобилями Р., Л., Т., Б., К., П. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем Д.

23.01.2018 в ночное время Папета Р.О. и Решетников В.С. в состоянии алкогольного опьянения находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, руководствуясь корыстным умыслом, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения из автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № имущества, принадлежащего В., с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды, и при этом распределили между собой роли при совершении хищения.

Реализуя задуманное, 23.01.2018 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Папета Р.О. и Решетников В.С., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему В., где, действуя согласно обговорённого преступного плана, огляделись по сторонам и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. После этого Решетников В.С. руками отогнул уплотнительную резинку лобового стекла, а Папета Р.О., поддерживая преступные действия Решетникова В.С., руками отогнул лобовое стекло, после чего Решетников В.С. просунул в салон указанного автомобиля руку и открыл переднюю левую дверь из салона. Продолжая свои преступление действия, Решетников В.С. проник в салон указанного автомобиля, откуда открыл крышку капота. Далее, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, Решетников В.С., находясь в салоне данного автомобиля, обнаружил и достал из бардачка автомобиля принадлежащий В. видео-регистратор с находившейся в нём картой памяти, который передал Папете Р.О. Продолжая свои преступные действия и желая довести задуманное до конца, Папета Р.О. и Решетников В.С., действуя совместно и согласованно, подошли к капоту указанного автомобиля, где Папета Р.О., имевшимися у него при себе пассатижами открутил клеммы расположенного в моторном отсеке автомобиля аккумулятора марки 6ст-55 (Тюмень) L, после чего передал пассатижи Решетникову В.С., который, поддерживая преступные намерения Папеты Р.О., открутил при помощи переданных ему пассатижей гайки крепления и достал из моторного отсека указанный аккумулятор. После чего Папета Р.О. и Решетников В.С. с указанным имуществом с места преступления скрылись, тем самым своими совместными умышленными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее В. имущество: видео-регистратор стоимостью 2000 рублей с находившейся в нём картой памяти стоимостью 500 рублей и аккумулятор марки 6ст-55 (Тюмень) L стоимостью 3 000 рублей, всего – на общую сумму 5 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемые Папета Р.О. и Решетников В.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Папета Р.О. и Решетников В.С. поддержали своё ходатайство, указали, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, пояснили, что ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Потерпевшие Р., Л., Т., Б., К., П., Д. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие, потерпевший В. против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представил.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся потерпевших.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова В.С. по
ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимых Папеты Р.О. и Решетникова В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых.

Подсудимый Папета Р.О. по месту жительства и регистрации, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 204, 207, 224), по месту работы – положительно (том 4, л.д. 56), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 189, 190, 192, 193).

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Папету Р.О. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого Папеты Р.О. обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе, об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, и – признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольной выдаче предметов, имеющих значение для дела, а также – розыску имущества, добытого преступным путём и его добровольной выдаче, тем самым принятие мер к заглаживанию вреда, <данные изъяты> состояние здоровья.

Суд учитывает, что Папета Р.О. имеет судимость за тяжкое преступление к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит рецидив преступлений.

Подсудимый Решетников В.С. по месту регистрации и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 102, 106, 107), по месту работы – положительно, имеет благодарственное письмо по месту работы (том 3, л.д. 34, том 4, л.д. 88), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д. 56, 57, 59, 60).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у Решетникова В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Решетников В.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (том 3, л.д. 65-66).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Решетникова В.С. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого Решетникова В.С. обстоятельствам по обоим преступлениям относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе, об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных правоохранительным органам, и – признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путём и его добровольной выдаче, тем самым принятие мер к заглаживанию вреда. К смягчающим наказание обстоятельствам, кроме того, по обоим преступлениям суд относит принесение извинений, наличие беременной жены на иждивении.

Суд учитывает, что Решетников В.С. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие к реальному наказанию, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по обоим преступлениям относит рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как на то указывают подсудимые, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд учитывает формулировку обвинения, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимых при совершении преступлений, поэтому не признаёт подсудимым Папете Р.О. и Решетникову В.С. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания подсудимым также учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причинённого вреда.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, а также считает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что контроль подсудимых после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает им по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённых преступлений, наличия отягчающего наказание подсудимых обстоятельства каких-либо оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимых, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд при определении вида исправительного учреждения учитывает, что подсудимые осуждаются за совершение преступлений при рецидиве преступлений, являются лицами, ранее отбывавшими лишение свободы в исправительном учреждении, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что Решетников В.С. может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оснований для изменения меры пресечения осуждённому Папете Р.О. не имеется.

Суд засчитывает время содержания под стражей Папете Р.О. и Решетникову В.С. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что при совершении попытки угона автомобилей Решетниковым В.С. потерпевшим Б. и Р. причинён материальный ущерб, Б. заявлен гражданский иск на сумму 7400 рублей, Р. – на сумму 2600 рублей.

Суд учитывает, что гражданские иски Б. и Р. требуют дополнительных расчётов, что влечёт отложение судебного заседания, поэтому признаёт за ними право на удовлетворение гражданских исков и передаёт их на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что совместными преступными действиями Решетникова В.С. и Папеты Р.О., связанными с хищением имущества, потерпевшему В. причинён ущерб на сумму 5500 рублей, В. заявлен гражданский иск на сумму 19080 рублей, в том числе, в связи с повреждением имущества, гражданский иск В. требует дополнительных расчётов, что влечёт отложение судебного заседания, поэтому признаёт за ним право на удовлетворение гражданского иска и передаёт его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Папету Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Папете Р.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому Папете Р.О. считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Папете Р.О. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27.07.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Решетникова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободысроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободысроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Решетникову В.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Решетникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому Решетникову В.С. считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Решетникову В.С. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.12.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Б., Р., В. передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-210740» р/з № – считать выданным потерпевшей Б.;

- автомобиль «ВАЗ-210740» р/з № – считать выданным потерпевшему К.;

- автомобиль «ВАЗ-21213» р/з № – считать выданным потерпевшему П.;

- лазерный диск формата CD-R «Mirex» – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-2105» р/з №; страховой полис серия ЕЕЕ №; квитанции об оплате страховых взносов в количестве 5 штук; график платежей по договору кредита от 17.01.2018 – считать выданными потерпевшему Т.;

- USB-флеш-накопитель «Smartbuy»; автомобиль «ВАЗ-21011» р/з № – считать выданным потерпевшему Р.;

- автомобиль «М-412ИЭ» р/з № и видео-регистратор считать выданными потерпевшему Д.;

- авто-магнитолу «Mystery» MAR-707U (V1k04) – считать выданной потерпевшему Л.;

- сотовый телефон «Fly» модель FF179 – выдать Решетникову В.С.;

- связку ключей и вилку – уничтожить;

- аккумулятор марки «6ст-55 (Тюмень) L» – считать выданным потерпевшему В.;

- всё – после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда защитников – адвокатов Пырха О.К., Леонтьева С.Ю., Огородникова П.С., Устюгова А.В. с осуждённых Папеты Р.О. и Решетникова В.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова