Решение по делу № А32-17943/2011 от 01.11.2011

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                      Дело № А32-17943/2011                       «01» ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2011;

текст решения в полном объеме изготовлен 01.11.2011

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сидоровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Краснодарский хлебозавод № 6», г. Краснодар, п/о Калинино-1

к индивидуальному предпринимателю Павленко Наталье Михайловне, г. Краснодар

о взыскании 29 688 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысова Е.В. – доверенность от 24.03.2011;

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский хлебозавод № 6» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Павленко Н.М. (далее – предприниматель) о взыскании 29 688 рублей 38 копеек задолженности по договору на поставку хлебобулочных изделий от 21.03.2009 № 39/09-Кр; а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; конверт с определением суда о назначении по делу судебного разбирательства, направленным по последнему известному суду адресу ответчика, возвращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения; отзыв на иск не представил, исковые требования по существу и сумме не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 21.03.2009 завод (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор на поставку хлебобулочных изделий № 39/09-Кр, по условиям которого поставщик обязался изготавливать и поставлять покупателю хлебобулочные изделия согласно заявке, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции производится по ценам реализации на момент поставки, включая НДС.

Основанием для оплаты полученной продукции является накладная, счет-фактура (пункт 3.4 договора).

Оплата продукции осуществляется покупателем за наличный расчет по факту получения товара (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 813 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, поставленный товар оплатил частично, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом составила
29 688 рублей 38 копеек, наличие которой послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Заключенный сторонами по делу договор от 21.03.2009 № 39/09-Кр является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Наличие и размер основного долга по договору на поставку хлебобулочных изделий от 21.03.2009 № 39/09-Кр в размере 29 688 рублей 38 копеекподтверждены документально и ответчиком не оспорены. Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, не опровергнуты, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Павленко Натальи Михайловны (09.12.1978 года рождения; ОГРНИП 308231235100047; ИНН 231304268630; адрес: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Краснодарская, 32, кв. 4) в пользу ОАО «Краснодарский хлебозавод № 6» (ОГРН 1082310018163; ИНН 2311113265; юридический адрес: 350901, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Российская, 92) 29 688 рублей 38 копеек основного долга; а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты принятия, в апелляционную инстанцию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              И.В. Сидорова