Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-0481/2021 от 12.02.2021

№ 12-481/2021

РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Колесниковой Елены Георгиевны на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 09.12.2020 г. № 0355431010120120901001834 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

09.12.2020 г. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению 04.12.2020 г. года в 12:44:20 по адресу: адрес, водитель разместил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных постановлением Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование городскими платными парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке, приобщив историю операций по оплате.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлена истории операций по счету, согласно которой 04.12.2020 г. заявителем оплачена парковка транспортного средства А 972 РН 134. Время начала парковки 04.12.2020 г. в 11:32, оплачено сумма, затем парковочная сессия продлена в 12:44, списанная сумма составила сумма

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства заявителем на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах – 04.12.2020 г. в 12:44:20, то есть вывод должностного лица о нарушении Колесниковой Е.Г. п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Колесниковой Е.Г. удовлетворить, постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 09.12.2020 г. № 0355431010120120901001834 о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях  - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья: Коробченко Е.С.