Решение по делу № 2-2380/2016 от 06.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 15 ноября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены следующие договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, в случае не возврата указанной суммы в установленный срок на остаток долга начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки.

3)    от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, в случае не возврата указанной суммы в установленный срок на остаток долга начисляется пени в размере 1% за каждый день просрочки.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом по договорам займа переданы ответчику денежные средства на общую сумму 300 150,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика выслал претензию с требованием возврата взятых в долг денежных средств.

Однако ответчик уклоняется от возврата долга, свой отказ ничем не мотивирует. В связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 249,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 735,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 085,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 482,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 488,15 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 252,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 134,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование займом составляет 77 429,19 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ). Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ проценты:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 014,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 400 руб. (60000 руб. сумма займа*1%*1069 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 893 600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 473,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 484,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 496,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 125,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки в размере 2 562 951,22 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ сумму основного долга по договорам займа в размере 300 150 руб., проценты за пользование займом в размере 77 429,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 562 951,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602,89 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком нашел подтверждение в суде исследованными документами, а именно оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что ответчик получил от ФИО2 в долг по договорам займа денежные средства в размере 299 150 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО2 свои обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако, до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки и порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 299 150 рублей, а не в размере, заявленном истцом – 300 150 руб., поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 13 500 руб., а не 14 500 руб. как указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая помимо основного долга проценты за пользование займом.

Представитель истца утверждала в суде, что ответчик не вернул взятые у истца денежные средства. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере или в части своевременно возвращены истцу.

Проанализировав условия договоров займа и учитывая, что договорами займа стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом, суд находит, что в силу положений п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом была применена верная методика подсчета процентов за пользование займом и принимает расчет истца за основу, считает правильно определенным им размер процентов за указанные в иске периоды в сумме 77 429,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленных расписок, судом установлено, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата установлен в размере 1%.

В силу ч.6 ст.395 ГК РФ суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для уменьшения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер процентов в случае их несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера процентов, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части шестой статьи 395 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из этого, суд уменьшает предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой наступает обязанность ответчика по уплате процентов истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, выпадающее на воскресенье, является последним днём срока для оплаты по договору займа, однако, по правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, первым днём просрочки, соответственно, является ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске), и действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой наступает обязанность ответчика по уплате процентов истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 030,71 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 963,65 руб.

В указанном размере проценты не будут являться средством обогащения истца, но в то же время будут являться адекватной мерой ответственности ответчика.

Другие расписки указанных условий не содержат, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов исходя из ключевой ставкой Банка России. Правильность произведенных расчетов процентов за пользование займом по ст.395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверена судом и не оспорена ответчиком. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению согласно представленным расчетам к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, но не предусмотрели размер и период процентов за пользование займом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, но не предусмотрели размер и период процентов за пользование займом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, но не предусмотрели размер и период процентов за пользование займом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, но не предусмотрели размер и период процентов за пользование займом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ, но не предусмотрели размер и период процентов за пользование займом.

Поэтому начисление процентов по данным распискам должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Поэтому и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по день исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежащими удовлетворению.

Договоры займа (расписки) не предусматривают начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по ст.395 ГК РФ на сумму ежемесячных процентов за пользование займом, а только на сумму основного долга.

Поэтому на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической оплаты основной суммы долга с начислением процентов на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в части начисления процентов на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Учитывая положения указанной нормы права, по смыслу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной суммы долга с начислением процентов на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в части начисления процентов на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 602,89 руб. подтверждены чек – ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 7 731,68 руб. в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца в судебном заседании представлен договор на оказание юридических услуг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Согласно п.3 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 15 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 15 000 руб. за оказание юридических услуг по договору №-№.

Однако, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя с ответчика подлежат взысканию в меньшем размере, с учетом принципа разумности. Учитывая категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя: 5000 рублей за составление иска и составление расчетов, и 2500 рублей за участие представителя истца в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

1) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

20 000 (двадцать тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 5 249,81 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 5 014,74 руб.;

-    проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 20 000 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 20 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

2) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

60 000 (шестьдесят тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 15 735,91 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 15 030,71 руб.;

-    проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 60 000 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 60 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

3) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 47 085,71 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 46 963,65 руб.;

-    проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 180 000 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 180 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

4) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

10 000 (десять тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 2 482,54 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 2 473,50 руб.;

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 10 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 10 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

5) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

6 000 (шесть тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа:

проценты за пользование суммой займа в размере 1 488,15 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 1 484,08 руб.;

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 6 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 6 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

6) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 3 252,61 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 3 496,76 руб.;

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 14 150 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 13 150 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

7) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

10 000 (десять тысяч) руб. сумма основного долга по договору займа;

проценты за пользование суммой займа в размере 2 134,46 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 2 125,42 руб.;

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга 10 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 10 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731,68 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев