Решение по делу № 2-5989/2016 от 27.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкиной М. Г. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просила восстановить срок для принятия ей наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с находящимися на нем постройками и насаждениями; признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с находящимися на нем постройками и насаждениями.

Исковые требования мотивированы тем, что матери истицы <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем постройками и насаждениями. Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка. Истица является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный срок истица не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала, что данный земельный участок принадлежал ее маме. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о принадлежащем ее матери земельном участке и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности. Нотариус сообщил о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В ходе судебного разбирательства истец Кочкина М.Г. отказалась от исковых требований в части признания права собственности на постройки и насаждения, находящиеся на земельном участке.

Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом предстаивтеля истца Кочиной Л.П. от указанных требований.

Производство в этой части по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Кочкина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в отсутствии.

Представитель истца Кочкина Л.П. исковые требования поддержала, просит восстановить срок для принятия наследства, так как о том, что право собственности на дом в ДНТ <данные изъяты> принадлежало матери истицы только ДД.ММ.ГГГГ, после смерти тети. В настоящее время в доме никто не проживает, ранее до смерти тети истцы там проживал ее двоюродный брат. Просит исковые требования удовлетворить, так как считает причину пропуска уважительной.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> Юмов Ж.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Кочкиной М.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кочкина М.Г. является дочерью умершей <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате членских взносов за <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлена справка председателя правления ДНТ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец Кочина М.Г. оплатила членские взносы за <данные изъяты> в период ее отсутствия.

Суд признает, что истец Кочкина М.Г. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку о том, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ее матери ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кочкиной М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 5989/16