Решение от 17.05.2016 по делу № 02-3133/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/16 по иску Мусаева * к Колчину * о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере * рублей, процентов за пользование суммой займа в размере * рублей, в обоснование указав, что * года между сторонами был заключен договор займа на сумму * рублей со сроком возврата денежных средств до * года. Истец передал ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской. В связи с тем, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком по договору займа возвращены не были, истец обратился в суд с названным иском, где просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере * руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере * расходы по оплате госпошлины в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей.

Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства адресата судебным извещением. Иного места жительства ответчик кредитору не сообщил. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебного извещения является волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не являлось преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено, что * года между истцом Мусаевым * (займодавец) с одной стороны и Колчиным * (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса г. Москвы Королевой *, согласно которого займодавец передал заемщику в долг сумму в размере * рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму согласно условиям настоящего договора. Сторонами определно, что договор займа является беспроцентным. Факт передачи займодавем денежной суммы подтверждается распиской заемщика. Полученная расписка хранится у займодавца и подлежит возврату заемщику в случае полного исполнения обязательства. Срок возврата суммы займа определен сторонами до *.

В материалы дела истцом также представлена копия расписки Колчина * о получении суммы займа в размере * рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма договора, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом Мусаевым * заемщику Колчину * на основании возвратности в установленный договором срок, однако не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Колчина * от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа от * года судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательство по договору займа в установленный срок ответчиком исполнено не было ни в полном объеме, ни в части, в связи с чем с ответчика Колчина * в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата долга по договору займа от * года и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Размер процентов составляет * рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и количества дней просрочки исполнения обязательства (* * * дней * *% : *).

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет * рублей - сумма основного долга, * рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере * рублей.

Требование истца о взыскании расходов по оплату юридической помощи суд считает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы понесены им в связи с рассмотрением данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусаева * к Колчину * о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Колчина * в пользу Мусаева * сумму займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░