Решение по делу № 2-3241/2017 ~ М-3152/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3241/17

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Березники                                                                                                 29 ноября 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края

    в составе судьи С.А.Мардановой,

    при секретаре А.И.Мишариной,

    с участием истца Ю.И.Кузнецовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кузнецовой Ю.И. к индивидуальному предпринимателю Сараеву В.П. о защите прав потребителей,

    у с т а н о в и л:

истец Кузнецова Ю.И. обратилась в суд с иском к ИП Сараеву В.П. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопродукции № на поставку продукции согласно Спецификации № от ....., а именно: ..... Согласно п.2.1 указанного договора ИП Сараев В.П. обязался в период с ..... по ..... поставить металлопродукцию партиями, предварительно согласованную между сторонами по количеству, ассортименту и срокам на каждый период поставки путем подписания спецификации. Истцом стоимость товара, указанная в спецификации № от ..... оплачена в полном объеме в размере ..... руб. Ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена. При обращении истца к ответчику с требованием об исполнении договора, Кузнецовой Ю.И. была переведена сумма в размере ..... руб. ..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора поставки. ..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки, возврате уплаченной по договору суммы. Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть договор поставки металлопродукции № от ...... Взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 39 350 руб., неустойку в размере 39 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 19 675 руб.

Истец Кузнецова Ю.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в иске.

Ответчик ИП Сараев о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, об отложении дела слушанием не просил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

..... между ИП Сараевым В.П. и Кузнецовой Ю.И. заключен договор поставки металлопродукции №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 Договора) (л.д. 10).

Согласно спецификации №, которая является обязательной и неотъемлемой частью договора подряда № от ....., цена товара составляет ..... руб.

Согласно условиям Договора датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств в кассу Поставщика. При этом предварительная оплата производится Покупателем только после согласования с Поставщиком объема оплачиваемой продукции и цены в спецификации (п.5.4 Договора). Согласно п.2.1 Договора Поставщик осуществляет поставки согласно спецификациям в период с ..... по ...... Поставки будут осуществляться партиями продукции, предварительно согласованными между сторонами договора по количеству, ассортименту, срокам на каждый период поставки путем подписания Спецификации (п. 2.2 Договора).

Истцом произведена предоплата товара в размере 100% стоимости товара в сумме ..... руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 10).

Ответчиком обязанность по поставке товара в установленный договором срок не исполнена.

..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора поставки, а также оплате неустойки за просрочку оказания услуг в размере ..... руб. за каждый день просрочки (л.д. 5-8а).

..... истец в адрес ответчика направил претензию о возврате стоимости предварительно оплаченного товара в размере ..... руб., оплате неустойки в размере ..... за каждый день просрочки оказания услуг (л.д. 9-9в).

Данные претензии ответчиком оставлены без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Исходя из предмета договора поставки № от ....., сторон договора, одной из которых выступает гражданин, приобретающий металлопродукцию для личных нужд, что ответчиком не оспорено, его условий и способа оплаты, представленный договор следует расценивать как договор купли - продажи.

Таким образом, поскольку между сторонами фактически заключен договор купли -продажи, то возникшие между сторонами правоотношения по продаже товара регулируются как Гражданским кодексом РФ, так и Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. (ст. 463 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом Кузнецовой Ю.И. обязательства исполнены, произведена оплата товара – металлоконструкций, а именно: ..... в сумме ..... руб.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что товар на обусловленную договором сумму ответчиком истцу передан, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу Кузнецовой Ю.И. была возращена часть суммы предоплаты товара в размере ..... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Ю.И. о расторжении договора № от ....., о взыскании предоплаты по договору за непоставленную металлопродукцию на сумму ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара покупателю в установленный договором срок, в силу положений ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0.5 % от стоимости товара с момента нарушения срока поставки по день рассмотрения дела судом. Расчет неустойки: ..... * 0,5% * ..... дня (с ..... по .....) = ..... руб.

Истцом требование о взыскании неустойки обоснованно ограничено суммой невозвращенной предварительной оплаты товара – ..... руб. Данная сумму неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком Сараевым В.П. условия договора поставки не были исполнены, истец был лишен возможности использовать приобретенный товар, в связи с этим истец понес нравственные страдания, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Кузнецовой Ю.И. в сумме 5 000 руб.

Так как ответчик в добровольном порядке требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченной суммы не удовлетворил, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 850 руб. (39 500 руб. + 39 500 руб. + 5 000 руб.) = 83 700 руб. * 50% = 41 850 руб.).

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в силу закона, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 861 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор поставки №, заключенный ...... между Кузнецовой Ю.И. и индивидуальным предпринимателем Сараевым В.П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сараева В.П. в пользу Кузнецовой Ю.И. стоимость товара в размере 39 350 рублей, неустойку в размере 39 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 41 850 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сараева В.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 861 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья – подпись, копия верна, судья -                                       С.А.Марданова