Решение по делу № 22-1039/2016 от 25.01.2016

Судья Гимранов Р.А.      Дело № 22-1039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденной Бадертдиновой Л.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Салиховой Р.Р. в интересах осужденной Бадертдиновой Л.А.,

при секретаре Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бадертдиновой Л.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, которым

Бадертдинова Л.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2015 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Бадертдиновой Л.А. в пользу потерпевшей ФИО2 12 000 рублей, в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденной Бадертдиновой Л.А. и адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадертдинова Л.А. признана виновной в том, что в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 23 октября 2015 года незаконно проникла в <адрес> и тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании осужденная Бадертдинова Л.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Бадертдинова Л.А. просит о пересмотре приговора, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, применить положения части 2 статьи 64 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание. В обоснование указывает, что суд лишь перечислил и не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ею вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Бадертдиновой Л.А. судом дана юридическая квалификация по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденной, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности и всех обстоятельств дела.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание осужденной вины, ее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, Судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе с применением части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденной Бадертдиновой Л.А. не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года в отношении осужденной Бадертдиновой Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бадертдиновой Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: