Решение от 03.06.2016 по делу № 02-0471/2016 от 09.11.2015

Дело № 2-471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2016 по иску фио, фио к фио и по встречному иску фио к фио, фио о признании сделок недействительными взыскании денежных средств,

Установил:

        дата между фио и фио был заключен договор ... об оказании юридической помощи юридическому или физическому лицу, в защиту фио. дата между фио и фио был заключен договор ... об оказании юридической помощи юридическому или физическому лицу, в защиту фио. По каждому договору вознаграждение адвокатов составило сумму в размере сумма каждому. По приходным кассовым ордерам было выплачено по сумма каждому.

Истцы просят взыскать с ответчика задолженность в размере телефон в пользу фио Владимирам Ивановича,  сумму размере телефон в пользу фио и расходы по оплате госпошлины в размере сумма в пользу фио Владимирам Ивановича,  сумма в пользу фио. Взыскать с фио  в пользу фио моральный вред в размере сумма.

Ответчиком фио предъявлено встречное исковое заявление согласно которого она просит признать договор об оказании юридической помощи заключенный между фиоА, и фио недействительным и взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК Р за пользование чужими денежными средствами, взыскав с фиоИ, сумма признать договор об оказании юридической помощи заключенный между фиоА, и фио недействительным и взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК Р за пользование чужими денежными средствами, взыскав с фио сумма по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Истцы по первоначальному иску фио, фиоА, в судебное заседание явились, просили первоначальное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать по доводам изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Пердставитель ответчик по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований фио, фио отказать, встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

        Выслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В  соответствии  со ст. ст. 307, 309  Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.,  либо  воздержаться от определенного  действия,  а кредитор  имеет право требовать от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В  судебном  заседании     судом   установлено,  что дата между фио и фио был заключен договор ... об оказании юридической помощи юридическому или физическому лицу, в защиту фио (л.д.9).

дата между фио и фио был заключен договор ... об оказании юридической помощи юридическому или физическому лицу, в защиту фио, (л.д.10).

По каждому договору вознаграждение адвокатов составило сумму в размере сумма каждому, (л.д.9,10).

По приходным кассовым ордерам было выплачено по сумма каждому адвокату (л.д.11,12).

         Поскольку, ответчиком, денежные средства по договорам об оказании юридических услуг ... и ... от дата не выплачены в полном объеме, суд находит требования истцов подлежащих удовлетворению.

        Каждым из истцов понесены расходы по госпошлины в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д.7а, 7, 8а, 8).

Истец фиоИ, также просил суд взыскать с ответчицы моральный вред в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что доказательств причинения действиями ответчицы  нравственных и физических страданий в отношении истца, суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд находит требования истца фио о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими отклонению.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договоров недействительными суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В абз. 2 п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ указано, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, по смыслу указанной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Стороной ответчика по первоначальному иску, истцом по встречному иску, в ходе судебного заседания не оспаривалось заключение вышеуказанных договоров, также не оспаривалась частичная  их оплата.

Предметом оспариваемых договоров являлось предоставление оказания услуг адвокатов по поручению доверителя фио действующей в интересах фио, а именно осуществлять защиту фио по уголовному делу с участием присяжных заседателей.

Данная услуга была оказана, сторонами в ходе рассмотрения дела данный факт не оспаривался.

Оценивая представленный стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску,  заключение специалиста №1012/14/И, суд критически оценивает данное заключение, полагая его противоречащим требованиям законодательства РФ, в частности ст.67 ГПКРФ, в силу которой доказательства оцениваются судом.

        При вынесении   решения суд  учитывает,  что истцы  за  подачу  искового   заявления  в  суд  уплатил  госпошлину  в  сумме  сумма, каждый, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.                 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░