Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-9781/2016 от 03.08.2016

№ 4г/8-9781

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 19 октября 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Симоняна Р.С., поступившую 03 августа 2016 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Симоняну Р.С., Симоняну Т.Р., Симонян Л.Р., Мусаэлян Д.А., Симоняну В.Р., Симоняну Р.В. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истец ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к Симоняну Р.С., Симоняну Т.Р., Симонян Л.Р., Мусаэлян Д.А., Симоняну В.Р., Симоняну Р.В., Симоняну А.В. и просил расторгнуть с ними договор социального найма № 561051214 от 23.12.2013 года жилого помещения по адресу: ***, выселить ответчиков из данного жилого помещения в жилое помещение по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Симонян Р.С. с семьёй из семи человек занимали на основании договора социального найма две комнаты в коммунальной квартире в доме по ***. В связи с отселением и сносом дома на основании Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 17.12.2013 года № П56-5519 ответчикам по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира без отделки площадью жилого помещения 92,2 кв.м., общей площадью 90,1 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м. по адресу: *** с освобождением занимаемого жилого помещения. В связи с невыполнением ответчиками условия об освобождении ранее занимаемого жилого помещения в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора социального найма Распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 17.12.2013 года № П56-5519 было отменено, вопрос предоставления площади пересмотрен.

Распоряжением ДГИ города Москвы от 12.08.2015 года № 13107 Симоняну Р.С. в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом занимаемого его семьёй жилого помещения было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 56,3 кв.м., общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. по адресу: ***.

Симонян Р.С. от оформления документов на предоставленную квартиру уклоняется, ключи от квартиры по адресу: *** семьёй не сданы.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года постановлено:

Расторгнуть с Симоняном Р.С. договор социального найма № 561051214 от 23.12.2013 года жилого помещения по адресу: ***.

Выселить Симоняна Р.С., Симоняна Т.Р., Симонян Л.Р., Мусаэлян Д.А., Симоняна В.Р., Симоняна Р.В., Симоняна А.В. из жилого помещения по адресу: *** в жилое помещение по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Симонян Р.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

16 августа 2016 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона города Москвы от 31 мая 2006 года № 21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Распоряжением Правительства города Москвы от 17 июля 2013 года № 388-РП «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» дом 4а по Миргородскому проезду подлежал отселению и сносу.

Симонян Р.С. с семьёй из семи человек (он, бывшая жена - Мусаелян Д.А., дочь – Симонян Л.Р., сын – Симонян Т.Р., сын – Симонян В.Р., внук – Симонян Р.В., внук – Симонян А.В.) на основании договора социального найма от 18.04.2012 года № 5621-01-2011-0591417 занимал комнаты № 1 и № 2 общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. в четырёхкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 84,2 кв.м., общей площадью 84,2 кв.м., жилой площадью 61,0 кв.м. по адресу: ***.

Семья Симоняна Р.С. на учете нуждающихся в жилых помещениях, в улучшении жилищных условий и нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состояла и не состоит.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.12.2013 года № П56-5519 Симоняну Р.С. на семью из семи человек по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира без отделки площадью жилого помещения 92,2 кв.м., общей площадью 90,1 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м. по адресу: ***, с освобождением занимаемого жилого помещения.

В соответствии с п. 5 Распоряжения, Симоняном Р.С. и членами его семьи дано письменное согласие на квартиру, расположенную по адресу: *** с обязательством освободить жилое помещение по адресу: *** в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: ***.

В соответствии с п. 6 Распоряжения, невыполнение п. 5 влечет за собой отмену распоряжения и пересмотр вопроса о предоставлении жилой площади семье Симоняна Р.С.

Договор социального найма жилого помещения № 561051214 был заключен Симоняном Р.С. 23.12.2013 года.

Также судом установлено, что условие, послужившее основанием для предоставления ответчикам жилого помещения по адресу: ***, а именно освобождение жилого помещения по адресу: *** в срок не позднее 30 дней с даты заключения договора социального найма, ответчиками не было соблюдено.

Распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 17.12.2013 года №П56-5519 о предоставлении семье Симоняна Р.С. жилого помещения по адресу: *** - отменено в соответствии с п. 6.

Распоряжением от 03.09.2014 года № П56-6333 Симоняну Р.С. на семью из семи человек (он, Мусаелян Д.А., Симонян Л.Р., Симонян Т.Р., Симонян В.Р., Симонян Р.В., Симонян А.В.) была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м. по адресу: ***.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5436/14 удовлетворены исковые требования Департамента о расторжении с Симоняном Р.С. договора социального найма жилого помещения по адресу: *** и выселении в жилое помещение по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года решение Гагаринского районного суда от 13 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-5436/14 - отменено, основанием отмены явилось предоставление ответчикам помещения, меньшего по размеру жилой площади по сравнению с размером занимаемой ответчиками жилой площадью в отселённом доме по адресу: ***. Данным судебным актом установлен факт правомерного расторжения договора социального найма с семьёй Симоняна Р.С., в связи с отменой распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 17.12.2013 года № П56-5519 о предоставлении жилого помещения по адресу: ***. При этом доводы Симоняна Р.С. о неправомерности расторжения заключенного с ним договора социального найма в рамках рассмотрения данного дела признаны несостоятельными, поскольку единственным основанием для заключения договора являлось Распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 17.12.2013 года № П56-5519, которое было отменено Распоряжением ДЖП и ЖФ города Москвы от 03.09.2014 года № П56-6333.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-6347/14 Симоняну Р.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным вышеуказанного Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 03.09.2014 года №П56-6333 о предоставлении семье Симоняна Р.С. жилого помещения в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 года в редакции определения от 08 июня 2015 года об исправлении описки решение Гагаринского районного суда от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-6347/14 - отменено в части. Признано незаконным Распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от 03.09.2014 года № П56-6333 в части п.п. 2, 3, 4.2. На ДГИ города Москвы возложена обязанность решить вопрос о предоставлении Симоняну Р.С. квартиры в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом жилого помещения по адресу: ***. В удовлетворении остальной части исковых требований Симоняна Р.С. о признании незаконным Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 03.09.2014 года № П56-6333 - отказано.

Пункт 1 и пункт 4.1 Распоряжения ДЖП и ЖФ города Москвы от 03.09.2014 года № П56-6333 об отмене Распоряжения Департамента от 17.12.2013 года № П56-5519 о предоставлении семье Симоняна Р.С. квартиры по адресу: *** и расторжении договора социального найма на данную жилую площадь, признаны судом законными.

Вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда установлено, что члены семьи Симоняна Р.С. в квартиру по адресу: *** не вселялись, на ДГИ города Москвы возложена обязанность решить вопрос о предоставлении Симоняну Р.С. другой квартиры в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом жилого помещения по адресу: ***.

Во исполнение судебного акта ДГИ города Москвы 12.08.2015 года издано Распоряжение № 13107 о предоставлении Симоняну Р.С. в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом занимаемого его семьёй жилого помещения в виде двух комнат № 1 и № 2 общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: *** - жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 56,3 кв.м., общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м. по адресу: ***.

От оформления документов на предоставленную во исполнение судебного постановления квартиру по адресу: *** ответчик Симонян Р.С. уклонялся, ключи от квартиры по адресу: *** семьёй не сданы.

Разрешая исковые требования суд принял во внимание, что предоставленное ответчикам на основании Распоряжения от 12.08.2015 года № 13107 жилое помещение отвечает требованиям жилищного законодательства РФ.

Вместе с тем, квартиру по адресу: *** ответчики занимали в отсутствие законных оснований.

При этом Симоняном Р.С. не были выполнены положения п. 5 Распоряжения ДГИ города Москвы от 17.12.2013 года, в связи с чем в соответствии с п. 6 распоряжения вопрос о предоставлении жилой площади семье Симоняна Р.С. был пересмотрен.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы и расторжении с Симоняном Р.С. договора социального найма № 561051214 от 23.12.2013 года жилого помещения по адресу: ***, выселении ответчиков из данного жилого помещения в жилое помещение по адресу: ***.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы Симоняна Р.С. с делом на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2016 года по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Симоняну Р.С., Симоняну Т.Р., Симонян Л.Р., Мусаэлян Д.А., Симоняну В.Р., Симоняну Роберту Вагановичу о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева