Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.11.2020 по делу № 12-3574/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                                           24 ноября 2020  года             

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Е.Г.  на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым Коваленко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей,  

  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Коваленко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Коваленко Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку штраф оплачен в полном размере, а оплата произведена несвоевременно, в связи с тем, что извещения о нарушении им были получены только в июле 2020 года, поскольку он с женой режим самоизоляции соблюдали в поселке Киевский. Данный штраф в размере 5000 рублей был погашен 16 июля 2020 года.

Коваленко Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Коваленко Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Коваленко Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.  

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении  Коваленко Е.Г. не допущено.      

Довод заявителя о том, что штраф оплачен в полном размере, а оплата произведена несвоевременно, в связи с тем, что извещения о нарушении им были получены только в июле 2020 года, поскольку он с женой режим самоизоляции соблюдали в поселке Киевский, а штраф в размере 5000 рублей был погашен 16 июля 2020 года, суд находит несостоятельным, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности  не представлено. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020, последний день  оплаты штрафа – 22.06.2020. Не оплата штрафа до 22.06.2020 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением  от 21.04.2020 не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, Коваленко Е.Г.  правомерно привлечена мировым судьей к  административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 192 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░