Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1852/2022 от 18.05.2022

№ 5-1852/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Григорьева Юрия Викторовича (паспортные данные), паспортные данные, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ТК Элеватор опер. директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв. 151А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Григорьев Ю.В.), дата в время, управляя автомашиной марки марка автомобиля Джетта» с регистрационный знак ТС, и по адресу: адрес совершил наезд на пешеходов фио, датар., Хафизову И.Р., датар., переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в связи с чем согласно судебно-медицинской экспертизе несовершеннолетняя Хафизова И.Р. получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя фио требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № дата (далее - Правила дорожного движения), его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Григорьев Ю.В. и его защитник Макаров А.С. в судебное заседание явились, не возражал против рассмотрения дела при данной явке, пояснив, что Григорьев Ю.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, он впервые привлекается к административной ответственности, оказал помощь потерпевшим на месте ДТП, добровольно полностью возместил им причиненный вред, оплатил им отдых, потерпевшие к нему претензий не имеют, просили не лишать фио права управления транспортными средствами, ограничившись назначением штрафа.

Потерпевшая сторона, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Принимая во внимание, что судом предпринимались исчерпывающие меры для извещения потерпевшей стороны о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка потерпевших не препятствует рассмотрению дела, имеющихся материалов дела достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Вина Григорьева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о произошедших событиях (л.д. 1, 3, 9, 11); протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой ДТП, на которых установлено и зафиксировано место ДТП (л.д. 4-5); карточками происшествия (л.д. 10, 12); письменными объяснениями фио, фио, фио, в которых подробно изложены произошедшие события (л.д. 19-21); заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых у Хафизовой И.Р. выявлены телесные повреждения, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (л.д. 46-51); свидетельством о рождении потерпевшей (л.д. 61); сведениями о личности фио (л.д. 59, 62-63, 64); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, в котором подробно отражены обстоятельства ДТП (л.д. 64).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя фио при управлении им транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, требованиям п.п. 14.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и все данные о личности фио

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Григорьевым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних внуков, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей стороне ущерба и оказание им иной помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает необходимым назначить Григорьеву Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинения вреда потерпевшей, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Григорьева Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Ильин