Решение по делу № 02-0211/2016 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/16 по иску АО «ГУТА - Страхования» к фио Ремзия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Suzuki IGNIS», регистрационный знак Х120Е0190. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по риску «Ущерб» по полису номертелефон. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак К519ВЕ197. ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере телефонсумма рублей. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi» была застрахована по полису ОСАГО ВВВтелефон, ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении причиненных убытков. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, после получения истцом от ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда фио, составляет сума рублей (телефонсумма – телефон). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой истцу от страхователя и суммой ущерба в порядке суброгации, а именно сумму в размере сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за подачу иска в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от дата – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, а также возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Suzuki IGNIS», регистрационный знак Х120Е0190.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по риску «Ущерб» по полису номертелефон.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак номер.

ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

На основании акта осмотра транспортного средства от дата; экспертного заключения №номерот 17.04.2013; заявления о страховом случаи; справки ДТП; постановления номертелефон; протокола номертелефон; договора страхования; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki IGNIS», регистрационный знак номер, составляет сумма (л.д. 6-22).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ телефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "ГУТА-Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более сумма).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио управляя транспортным средством повышенной опасности марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак номер, причинил вред имуществу в виде автомашины марки «Suzuki IGNIS», регистрационный знакномер, застрахованной на момент ДТП в АО «ГУТА-Страхование». Поскольку АО «ГУТА-Страхование» при наступлении страхового случая выплатило страховую сумму страхователю транспортного средства «Suzuki IGNIS» в размере телефонсумма рублей, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы выплатило в пользу АО «ГУТА-Страхование» страховую сумму в размере сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца АО «ГУТА-Страхование» разницу суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере суммарублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА - Страхования» к фиоимя о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фиоимя в пользу АО «ГУТА - Страхования» ущерб в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено дата.