Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 6-0025/2018 от 08.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Останкинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокуратура адрес фио, фио, законного представителя – фио, адвоката – наименование организации, представившего ордер № 3138, представителя органа опеки и попечительства фио, представителя ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» – фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство филиала Психоневрологического диспансера № 7 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» о продлении применения принудительной меры медицинского характера, назначенного приговором Останкинского районного суда в отношении фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ, ст.104 УК РФ назначено осужденному фио принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

На основании постановления Останкинского районного суда адрес от дата продлено применение в отношении фио принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В Останкинский районный суд поступило ходатайство Психоневрологического диспансера № 7 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» о продлении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, участников процесса, фио, его защитника, возражавших против ходатайства по причине отсутствия оснований для продления, не совершения правонарушений, прокурора, согласившегося с удовлетворением ходатайства, суд считает, что ходатайство Психоневрологического диспансера № 7 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из медицинского заключения врачебной комиссии № 846 от дата следует, что сохранение у пациента фио стойких психоорганических расстройств, нарушений волевой регуляции поведения, имеющиеся данные об аддиктивных формах поведения в анамнезе, отсутствие критики к совершенным правонарушениям, свидетельствует о его склонности к совершению повторных правонарушений, и, следовательно сохраняющейся общественной опасности. фио нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Медицинское заключение врачебной комиссии суд находит обоснованным, поскольку оно выполнено специалистами, квалификация которых не вызывает сомнений, ее выводы основаны на непосредственном и длительном исследовании личности фио и состояния его здоровья.

При таких обстоятельствах суд доверяет выводам врачебной комиссии, которые в судебном заседании полностью подтверждены материалами, в связи с чем, суд считает, что фио в настоящий момент по своему психическому состоянию продолжает представлять общественную опасность для окружающих, не утратил склонность к совершению правонарушений, и нуждается в продлении принудительных мер медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.396, 397, 445 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Психоневрологического диспансера № 7 ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ», удовлетворить.

Продлить применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства в отношении фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья