Решение по делу № 2-1419/2012 от 19.04.2012

дело 2-1419/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Мноян Ц.С. и его представителя Федорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мноян Ц.С. к Межрайонному отделу УФМС РФ по Московской области в городском округе Серпухов об установлении юридического факта, признании гражданином Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации,

установил:

Истец Мноян Ц.С. обратился в суд к Межрайонному отделу УФМС РФ по Московской области в городском округе Серпухов и после уточнения требований просит об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской федерации, признании гражданином Российской Федерации, обязать выдать паспорт гражданина Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что он, Мноян Ц.С., <дата> рождения в связи с землетрясением в Армянской ССР в 1989 году вместе с отцом переехал на постоянное место жительства на территорию РСФСР, а именно в г.Москву и проживал по адресу: <адрес>. С января 1991 года посещал детский сад. С сентября 1995 года обучался в Т. общеобразовательной школе. Для получения паспорта он обратился в УФМС. В выдаче паспорта ему было отказано в связи с тем, что он не является гражданином России и ему необходимо приобретать гражданство на общих основаниях и у него нет документов подтверждающих факт регистрации на территории РФ. Заявлений о том, что он не желает состоять в гражданстве России он не заявлял.

В судебном заседании Мноян Ц.С. и его представитель Федоров В.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонного отдела УФМС РФ по Московской области в городском округе Серпухов в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором против заявленных требований возражает, считает, что Мноян Ц.С. не представлены документы, свидетельствующие о его законном нахождении и на территории РФ. Из материалом дела не ясно, каким образом истец с 1989 года проживал на территории РФ без документа, удостоверяющего личность (л.д.29-32).

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статей 264-265 ГПК РФ суд в порядке дел особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Настоящее гражданское дело рассматривается судом в порядке искового производства.

Истец указывает, что установление факта постоянного проживания имеет для него юридическое значение, так как позволит решить вопрос о подтверждении гражданства РФ в соответствии с Законом РФ «О гражданстве РФ» и оформлением паспорта гражданина Российской Федерации.

Из показаний истца и документов, имеющихся в материалах дела следует, что Мноян Ц.С., <дата> рождения, родился в городе <адрес> (л.д.4 – копия свидетельства о рождении).

Согласно справки детского сада <номер> Департамента образования г.Москвы Мноян Ц.С. посещал указанный детский сад в период с <дата> по <дата> (л.д.5).

Из справки МУП « Т.» усматривается, что Мноян Ц.С. действительно обучался в данной школе (л.д.6).

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца. Он проживал с ней с 1989г. по 1992г. на территории РФ. Потом его забрал к себе отец в <адрес>. Он ходил в детский сад в <адрес>, потом в школу.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что является тётей истца. С 1989 года он проживал на территории РФ у её сестры, ходил в детский сад в <адрес>, потом в школу.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ», гражданами РФ признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории РФ на день вступления в силу настоящего Закона (т.е. 06.02.1992 г.) если в течение одного года после этого дня они не заявили о своём нежелании состоять в гражданстве РФ.

Исходя из норм Закона РФ от 28.11.1991 г. №1948-1, а также постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 г. №12-П, гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории РФ на 06.02.1192 г., если в течение одного года после этого дня они не заявили о свеем нежелании состоять в гражданстве РФ, а также лица, состоящие в российском гражданстве по рождению, проживавшие за её пределами, возвратившиеся для постоянного проживания на российскую территорию (независимо от времени возвращения) и не имеющие гражданства другого государства. Учитывая изложенное, в целях избежания нарушения Закона при рассмотрении дел об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г. и после этой даты необходимо иметь в виду следующее: дела об установлении названных фактов подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку порождают юридические последствия - признание российского гражданства. Бремя доказывания постоянного проживания на территории РФ на 06.02.1992 г. и после этой даты лежит на заявителе. Представленные доказательства должны тщательно исследоваться судом и, в случае установления факта, не вызывать сомнения в их достоверности.

По настоящему гражданскому делу истцом Мноян Ц.С. заявлен иск к Межрайонному отделу УФМС РФ по Московской области в городском округе Серпухов об установлении юридического факта, признании гражданином Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации.

Однако, действующим законодательством в исковом производстве не предусмотрено признание лица гражданином Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается по рождению, в результате приёма в гражданство, в результате восстановления в гражданстве.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ при подаче заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из текста заявления и прилагаемых документов видно, что Мноян Ц.С. не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащего документа, подтверждающего его гражданство - в данном случае таким документом является паспорт гражданина РФ, однако, заявителем не представлены доказательства обращения в ФМС с письменным заявлением о подтверждении российского гражданства для выдачи ему паспорта, не представлено решение ФМС по его заявлению.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку ответчик по настоящему гражданскому делу каких-либо прав истца не нарушал.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мноян Ц.С. к Межрайонному отделу УФМС РФ по Московской области в городском округе Серпухов об установлении юридического факта, признании гражданином Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда