Решение по делу № 2-166/2016 от 25.01.2016

Гр. дело № 2-166/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Шулаков С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Шулаков С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что ответчику на основании его заявления от ... была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита №.... Свои обязательства держателя карты Шулаков С.В. по внесению на счет карты суммы обязательного платежа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет №... (сумма основного долга – №...; неустойка – №...; проценты – №...). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №....

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шулаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (с ... – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Шулаков С.В., заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты №... кредитная №..., с лимитом кредита в рублях №.... Также во исполнение указанного договора ответчику был открыт счет №... и выдан пин-конверт к указанной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum кредитная и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16-19).

Шулаков С.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет №... годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ПАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты, в пределах установленного ответчику лимита.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (пункты 4.3 и 4.4).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Оформив ... заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ... составляет №... (сумма основного долга – №... неустойка – №... проценты – №...) (л.д. 8-11).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный.

В связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... №... (л.д. 20).

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме №... являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ПАО «Сбербанк России» платежным поручением №... от ... уплатило государственную пошлину в сумме №..., которая подлежит взысканию с ответчика в сумме №..., исходя из заявленной цены иска №...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Шулаков С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шулаков С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте №... (номер счета карты №... в сумме №... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №..., а всего взыскать №....

Ответчик Шулаков С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т. Ю. Тычинская