Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4826/2021 от 18.11.2021

Дело № 12 – 4826/2021

УИД 77RS0029-02-2021-017946-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Багринцева Наталья Юрьевна, по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, корп. 1,

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе Шереметьевой Натальи Анатольевны на постановление должностного лица МАДИ

по делу № 0356043010521110102012514 от 01 ноября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы в отношении Шереметьевой Натальи Анатольевны,

Установил:

В Тушинский районный суд города Москвы поступила жалоба Шереметьевой Н.А. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

18 ноября 2021 года жалоба передана судье. Однако жалоба не может быть принята к производству судьи.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2007 года.

При устранении недостатков обращается внимание заявителя на сроки обращения в суд с жалобой. В том случае, если заявителем данный срок пропущен и постановление вступило в законную силу, у заявителя имеется право на заявление ходатайства о восстановлении срока на обжалование, с приложением доказательств уважительности его пропуска, либо на подачу жалобы на постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

Определил:

Жалобу Шереметьевой Натальи Анатольевны на постановление должностного лица МАДИ по делу № 0356043010521110102012514 от 01 ноября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г. Москвы в отношении Шереметьевой Натальи Анатольевны возвратить заявителю.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В том случае, если срок на подачу жалобы пропущен, разъяснить заявителю его право на обращение в суд с ходатайством о его восстановлении и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: фио