Решение по делу № 11-16/2016 от 17.03.2016

АП№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         апелляционной инстанции

г. Краснокамск                      21 апреля 2016 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца Чугаевой Г.А.,

представителя истца Лютой К.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу Чугаевой Г. А. на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края по гражданскому делу по иску Чугаевой Г. А. к ИП Черному М. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

         УСТАНОВИЛ:

    Чугаева Г.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании цены уплаченной за товар, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика медицинский аппарат «<данные изъяты>» для опорно-двигательной системы стоимостью <данные изъяты> рублей. На следующий день, истец поняла, что данный аппарат не подходит ей по состоянию здоровья, а также обнаружила недокомплект, отсутствовал ушной электрод. ДД.ММ.ГГГГ Чугаева Г.А. направила в адрес ответчика претензию, с просьбой возврате аппарата, так как аппарат ей противопоказан. Ответчиком было предложено выслать в его адрес копию договора и чека об оплате. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с просьбой о принятии аппарата и возврате денежных средств, с приложенными документами, однако ответчиком в удовлетворении данной претензии было истцу отказано. Истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Чугаевой Г.А. к ИП Черному М.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, истец Чугаева Г.А. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене по следующим основаниям: некомплектность товара не доказана, как и не доказано не предоставление продавцом достоверной информации о характеристиках товаров. Считает выводы судьи необоснованными и незаконными, поскольку как следует из паспорта изделия в комплектность аппарата входит электрод газоразрядный гребешковый, электрод газоразрядный ушной, электрод газоразрядный грибовидный, талон гарантийный, потребительская тара. Вкладыш с уведомлением о том, что комплектность прибора может различаться, не имеет никакого отношения к инструкции производителя и была приложена сотрудниками ИП Черный М.А., которые обманным путем заставили Чугаеву Г.А. приобрести данный аппарат. Поскольку данный вкладыш не был выпущен производителем, полагает, что юридической силы он не имеет, а значит, товар должен соответствовать той комплектации, которая указана в руководстве по эксплуатации.     Считает, что проданный аппарат не укомплектован, а значит в соответствии со ст. 18 ФЗ №2300-1, покупатель, то есть Чугаева Г.А. вправе потребовать возврата денежных средств. Кроме того, в соответствии с ст. 4 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю качество товара, которое соответствует договору. В договоре прописано, что Чугаева Г.А. приобретает аппарат «<данные изъяты>» для лечения токами надтональной частоты (Регистрационное удостоверение - № № ДД.ММ.ГГГГ. Декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ). В договоре отсутствуют какие—либо сведения об отличии комплектности аппарата от того, что выпущен производителем.

    В решении мирового судьи указано, что Чугаевой при покупке были подписаны все необходимые документы и расписки. Судьей не принят во внимание тот факт, что Чугаева Г.А. совершила покупку находясь под давлением со стороны продавца, не имея возможности убедится в комплектности и безопасности данного аппарата, не имея возможности проконсультироваться с лечащим врачом, поскольку сама необходимых познаний не имеет. Согласно предоставленной в дело справке у истца имеется гипертоническая болезнь 3 ст, риск 3, а в руководстве по эксплуатации указаны противопоказания при гипертонической болезни IIБ-IIIст.

    На момент покупки аппарата истец не была ознакомлена ни с противопоказаниями, ни с руководством по эксплуатации должным образом. Своими действиями продавцы ИП Черный М.А. ввели в заблуждение истицу относительно приобретаемого ею товара. Истец Чугаева Г.А. просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение.

    В судебном заседании истец, представитель истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить и принять по делу новое решение.

    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, представив отзыв.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика медицинский аппарат «<данные изъяты> для опорно-двигательной системы стоимостью <данные изъяты> рублей.

    Согласно данной инструкции в ней указаны все технические характеристики товара, противопоказания к применению, показанию к применению и соответствие данного товара требованиям ГОСТ.

    Согласно расписке к договору найма–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Чугаевой Г.А. вместе с аппаратом «<данные изъяты>», ей предоставлены необходимая и достоверная информация о данном товаре, которая в наглядной и доступной форме изложена в руководстве по эксплуатации. Кроме того, Чугаева Г.А. предупреждена о том, что данный товар относится к медицинским изделиям и входит в «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену», а также что имеются противопоказания. Изделие проверено в присутствии Чугаевой Г.А., претензий по внешнему виду, комплектности и качеству товара не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Чугаевой Г.А. было направлено ответчику заявление о возврате стоимости за товар, в связи с неукомплектованностью.

    Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.10 руководства по эксплуатации аппарат «<данные изъяты>» поставляется совместно с электродом газоразрядным грибовидным, электродом газоразрядным гребешковым, электродом газоразрядным ушным, потребительской тарой, гарантийным талоном, руководством по эксплуатации. Кроме того имеется уведомление, согласно, которого по согласованию с заказчиком данный товар комплектуется электродом газоразрядным грибовидным, электродом газоразрядным гребешковым.

    При подписании договора найма–продажи Чугаевой Г.А. подписана расписка, согласно которой у истца претензий не возникло.

    Суду не представлены доказательства того, что документы подписаны истцом под давлением. Кроме того, при заключении договора истец имела возможность ознакомиться документацией и проверить комплектность.

    Ссылка истца о предоставлении недостоверной информации относительно характеристик проданного товара, суд считает несостоятельной.

    Согласно ч.2 ст.10 ФЗ информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

    На момент приобретения товара, истец располагала сведениями о наличии у нее гипертонического заболевания, согласно расписке, подписанной при заключении договора Чугаева Г.А. была предупреждена о наличие противопоказаний. Таким образом, если истец приобретала данный аппарат для личных нужд, будучи предупрежденной о наличии противопоказаний, могла отказаться от заключения договора и приобретения аппарата, доказательств обратного суду не представлено.

    При вынесении решения мировой судья, указал о том, что стороной истца не доказаны доводы о наличие противопоказаний. Поскольку судья не обладает специальными познаниями в области медицины, сама по себе выписка, из истории болезни, не свидетельствует о наличие противопоказаний, других доказательств суду первой инстанции не представлено. Таким образом, мировым судьей дана оценка о наличии противопоказаний, на основании представленных доказательств, является верной.    

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.    

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности факта не предоставления информации о товаре в момент передачи товара.

Таким образом, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чугаевой Г. А. к ИП Черному М. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугаевой Г. А. – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья Ю.А. Апрелева