Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-16918/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-3018\22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября   2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство Коркмазовой фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ № 03560430101222061402001457 от 14.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 03560430101222061402001457 от 14.06.2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушениям, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

17.08.2022 года фио направила в суд жалобу на указанное постановление МАДИ по почте, в суд, с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление она из МАДИ не получала, срок на подачу жалобы был пропущен ею по состоянию здоровья, в период с 10.06.2022 г. по 24.06.2022 г., с 06.07.2022 г. по 13.07.2022 г., с 18.07.2022 г. по 01.08.2022 г. она находилась на больничном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

фио, ее защитник адвокат фио, в судебное заседание явились, просили ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, по основаниям, изложенным в обоснование ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав фио, ее защитника фио, нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица МАДИ № 03560430101222061402001457 от 14.06.2022 года была направлена Коркмазовой А.Д. 14.06.2022 года, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и была возвращена отправителю 21.06.2022 года, в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом адрес об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580972037110.

Протокол об административном правонарушении от 10.06.2022 года был составлен в присутствии Коркмазовой А.Д., и она была извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.06.2022 года, однако на рассмотрение дела не явилась.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Коркмазовой А.Д. в суд 17.07.2022 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы. На момент подачи ею жалобы на постановление МАДИ от 14.06.2022 года, указанное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Коркмазовой А.Д. объективной возможности, по уважительным причинам, своевременно обжаловать указанное постановление МАДИ, заявителем не представлены, тогда как должностные лица МАДИ возложенную на них обязанность по извещению Коркмазовой А.Д. о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по направлению в ее адрес копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права Заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Полагаю, что доводы Коркмазовой А.Д. о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления МАДИ от 16.04.2022 года, о том, что она не могла обжаловать постановление, в связи с амбулаторным лечением, ее и детей, не могут быть признаны основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Коркмазовой А.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коркмазовой фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ № 03560430101222061402001457 от 14.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях» - отказать.

жалобу на постановление заместителя начальника МАДИ № 03560430101222061402001457 от 14.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях» - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья фио