Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-9950/2021 от 05.07.2021

Судья Слюзова Е.Н. Дело № 7-9950/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года, которым постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы № * от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Косовой Т.А. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, политики, информационных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления города Москвы № * от 23 июня 2020 года Косова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года указанное постановление должностного лица от 23 июня 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Косовой Т.А. прекращено.

Не согласившись с решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы, начальник Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Московский городской суд поступил указанный материал, в котором содержится заявление об отказе от жалобы, подписанное начальником Главного контрольного управления города Москвы Данчиковым Е.А.

В судебное заседание суда второй инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, начальник Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А., выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. от жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков