Решение по делу № 2-35/2012 (2-3046/2011;) ~ М-2492/2011 от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Июдиной Ю.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – Михайлова Э.С., представителя ответчика – Детушевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 35/2012 по иску Михайлова А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 54 567 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 987 рублей 1 копейку расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, 38 регион, принадлежащим Михайлову А.С., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением <данные изъяты>

В установленном законом порядке Михайлов А.С. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Данный случай был признан страховым и к выплате определена сумма в размере 65433 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту с заявлением об определении стоимости материального ущерба. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, с учетом износа – 128200 руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 65433 руб. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987-01 руб.

В судебное заседание истец Михайлов А.С., третье лицо Михайлов С.П., представитель третьего лица ЗАО «Д2 Страхование», уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца Михайлов Э.С., действующий на основании доверенности, требования Михайлова С.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Детушева Н.Я. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагая их необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из статьи 3 Закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Пунктом 7 Правил установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Михайлова С.П. и принадлежащего Михайлову С.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены: правое переднее крыло, левое переднее крыло, капот, передний бампер, переднее стекло, передняя панель, решетка радиатора, скрытые повреждения.

Постановлением заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из данного постановления, водитель <данные изъяты> не выполнил требования знака 1.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Тойота Пробокс, госномер Х 631 РТ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Михайлова А.С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №.

Для возмещения причиненного в результате ДТП ущерба Михайлов А.С. в установленном законом порядке обратилась в страховую компанию – ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное заявление страховщиком принято к рассмотрению, страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства и произвела выплату страхового возмещения в размере 65443 руб.

Данные денежные средства выплачены истцу ответчиком в полном объеме, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Не согласившись с размером страхового возмещения, определенного по заказу страховой компании, Михайлов А.С. обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 128200 руб.

В связи с наличием в материалах дела нескольких отчетов, установивших различную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по ходатайству стороны ответчика определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.0907.2011 г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91648 руб.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая ранее произведенную выплату в размере 65443 руб., суд приходит к выводу, что на страховой компании лежит обязанность возместить Михайлову А.С. причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 26215 руб. (91648 руб. – 65443 руб.).

В связи с отказом ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, Михайлов А.С. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, для чего в целях определения размера материального ущерба по его заказу ООО «<данные изъяты>» составлен отчет №

За оказание данной услуги истцом оплачено 5000 руб., что подтверждается договором на проведение оценки, актом выполненных работ, приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные денежные средства на основании ст. 15 ГК РФ, п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства по делу представлял Михайлов Э.С. на основании договора на консультационно-юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание представителем юридических услуг Михайловым А.С. оплачено 20000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, учитывая продолжительность рассмотрения дела, суд полагает размер вознаграждения в 15000 руб. разумным, подлежащим взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 15, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136-45 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 54 567 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1 987 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 26 215 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1 136 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2012

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>