Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.06.2021 по делу № 12-1036/2021 от 14.12.2020

Мировой судья судебного участка № 193      № 12-1036/21

района Фили-Давыдково г. Москвы,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 190

района Фили-Давыдково г. Москвы,

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

         город Москва                                                                                           11 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Горчакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горчакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, Амшаринского С.Н. от 12 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Горчакова Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, Амшаринского С.Н. от 12 ноября 2020 года Горчаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КРФоАП с  назначением административного наказания  в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Горчаков Д.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи,  находя его  незаконным, необоснованным  по следующим основаниям:  отсутствие  умысла на оставление  места ДТП, участником которого стал,  поскольку являясь водителем такси,  не желая потерять свой единственный источник дохода, незамедлительно сообщил о ДТП по номеру телефона 112, чтобы не создавать помеху движению освободил проезжую часть, отъехав на несколько метров, ждал длительное время, затем поехал в полицию, подал заявление о ДТП; своими действия Горчаков Д.А. не нарушил положения п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ, с места ДТП и от правоохранительных органов не скрывался, поскольку сразу обратился с заявлением в полицию, от  позиции о переквалификации его действий с ч.2 ст.12.27 КРФоАП на ч.1 ст.12.27 КРФоАП не отказывается.

Горчаков Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Свидетель (потерпевший) Таряник  В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав Горчакова Д.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о  законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Согласно  п.2.5 ПДД РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ,  если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике  при рассмотрении дел  об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

 Следовательно по положениям  п. 2.6.1 ПДД РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате  ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях, и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Положениями ч.2 ст.12.27 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за  оставление водителем  в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела мировым судьей  установлено, что  04 сентября 2020 г., в 11 часов 48 минут, по  адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17, водитель Горчаков Д.А., управляя автомобилем «КИА ОПТИМА», г.р.з. В 169 КХ 799, стал участником  дорожно-транспортного  происшествия  с  участием  автомобиля «МАЗДА 6», г.р.з.  С 021 НЕ 799, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного  происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Факт совершения  Горчаковым Д.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2020 г.; схемой места совершения  административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями свидетеля Таряника В.В.; рапортом инспектора ДПС Юмкина С.Н.; определением о возбуждении дела; письменными объяснениями Горчакова Д.А. в части  оставления места  ДТП; карточкой учета ТС; показаниями инспектора ДПС Хохлова Д.В.; протоколом осмотра  транспортного средства с фото-таблицей; фотоматериалом; карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о регистрации ТС; видеоматериалом на СD-диске, при просмотре которого установлено, что автомобиль марки «КИА ОПТИМА», г.р.з. В 169 КХ 799, покидает место ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Горчакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КРФоАП.

Представленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены  ст. 26.2 КРФоАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность вышеперечисленных доказательств согласуется с письменными объяснениям свидетеля Таряника В.В., показаниями свидетеля Таряника В.В. и  инспектора ДПС Хохлова Д.В. в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст.17.9 КРФоАП, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Горчаков Д.А. также не имеется.

Оснований  для  прекращения  производства по делу в связи с недоказанностью вины Горчакова Д.А., отсутствием состава и (или) события вменяемого ему правонарушения, признания  наличия  состояния крайней необходимости, не имеется.

Доводы жалобы Горчакова Д.А. о том, что умысла на оставление  места ДТП не было, поскольку является работником такси, потерять свой единственный источник дохода не хотел, незамедлительно сообщил о ДТП по номеру телефона 112, освободил проезжую часть, чтобы не создавать помеху движению, отъехав на несколько метров, ждал длительное время, затем поехал в полицию, где подал заявление о ДТП, а также представленные в их обоснование фотографии и детализация вызовов, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Тем самым, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену, изменение  обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами назначено Горчакову Д.А. в соответствии с требованиями  ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1  КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения Горчакова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 193 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 190 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░