Решение по делу № 2-6981/2019 ~ М-6545/2019 от 19.11.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием ответчика Полякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Полякову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Полякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» с Поляковым Е.В. был заключен Кредитный договор ... согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 582 134 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых.

Указал, что со стороны ответчика нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 520 680 руб. 80 коп., из которых: 485 470 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 35 210 руб. 48 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Поляков Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» с Поляковым Е.В. был заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 582 134 руб. 40 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, зачислив на счет №..., открытый Заемщику, указанную денежную сумму.

Согласно разделу 2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, в порядке и на условиях указанных в Разделе 2 Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Поляков Е.В. не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику справку о текущей задолженности с требованием о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 529 972 руб. 76 коп. Однако данная обязанность Заемщиком не была исполнена, задолженность не погашена.

Суд полагает, что являются обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 680 руб. 80 коп., из которых: 485 470 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 35 210 руб. 48 коп. – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждён расчетом, представленным Истцом, который суд после проверки находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Кроме того, суд учитывает, что размер исковых требований не только не опровергнут, но и фактически признан в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 5406 руб. 80 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Полякову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Е. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 680 руб. 80 коп., из которых: 485 470 руб. 40 коп. – просроченный основной долг; 35 210 руб. 48 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного текста решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             подпись                            Ю.В. Парамонова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись