Решение по делу № 2-190/2019 ~ М-58/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

4 апреля 2019 года <адрес>.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя Авакяна Э.А. – Полехиной И.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Владимира Геннадьевича к Авакяну Эдику Артюшовичу об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью по 70 000 кв.м. каждый, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Егорлыкский районный отдел судебный приставов УФССП РО и конкурсный управляющий Терешкин Павел Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился взыскатель Бессонов В.Г. с иском к должнику Авакяну Э.А. об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью по 70 000 кв.м. каждый, ссылаясь на то, что Авакян Э.А. является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в его пользу, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в добровольном порядке не исполняет, задолженность не погашает, а иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не имеет.

В возражениях конкурсный управляющий Терешкин П.Ю. просил суд в иске отказать, ссылаясь на то, что данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве

В заседании суда Бессонов В.Г. исковые требования поддержал.

Егорлыкский районный отдел судебный приставов УФССП РО и конкурсный управляющий Терешкин П.Ю. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. Терешкин П.Ю. в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 91, 93, 96-97). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Авакян Э.О. в заседание суда не прибыл. Фактически он по месту регистрации не проживает и его фактическое местопребывание не известно, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ (л.д. 59, 61, 94, 95).

Представитель Авакяна Э.А. – Полехина И.А. позицию конкурсного управляющего Терешкина П.Ю. поддержала.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: постановлений, свидетельств, выписок из ЕГРН, договоров, исполнительного листа (л.д. 4-8, 34-57, 62-86) 23.01.2019 ЕРО СП УФССП РО в отношении Авакяна Э.А. возбуждено исполнительное производство №1899/19/61046-ИП о взыскании с Авакяна Э.А. в пользу Бессонова В.Г. 1 372 842,69р.

При этом за должником зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью по 70 000 кв.м. каждый. Иное имущество в ходе исполнительного производства не обнаружено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 68, ч. 1-4, 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что земля является особым объектом гражданских прав и обращение взыскания на земельный участок либо долю в праве собственности на него возможно лишь при отсутствии у должника иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание и исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и данные требования удовлетворить.

В месте с тем, еще до возбуждения исполнительного производства – решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019 ИП Авакян Э.А. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 98-99).

Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам и все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац шестой и седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

По смыслу приведенных норм порядок рассмотрения спора, направленного на обращение взыскания на земельные участки должника, зависит от того, являются ли эти земельные участки действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов собственника данных земельных участков.

Учитывая то, что данные земельные участки в действительности являются активами должника Авакяна Э.А., которые можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов данного должника, то заявленные Бессоновым В.Г. требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Ростовской области дела №А53-17676/2018 о банкротстве ИП Авакяна Э.А., а не в порядке гражданского производства в суде общей юрисдикции.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░ ░░ 70 000 ░░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №░53-17676/2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░