Решение по делу № 02-5258/2015 от 13.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                   09 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/15 по иску Сбербанка России (ОАО) к Лаперашвили В.Г. и Г.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к Лаперашвили В.Г. и Г.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Лаперашвили В.Г. 10.06.2011 был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Лаперашвили В.Г. предоставил поручительство Лаперашвили Г.В. В течение срока действия кредитного договора ответчик Лаперашвили В.Г. неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 74 165,48 руб., просроченные проценты в размере 7 052,86 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 11 325,80 руб. и неустойку за просроченные проценты в сумме 3 715,57 руб. по состоянию на 24.02.2015, возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 087,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства по делу не возражает.

Ответчики Лаперашвили В.Г. и Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащими образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 445558 от 10.06.2011 усматривается, что между Банком и ответчиком Лаперашвили В.Г., возникли заемные денежные обязательства на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых; факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

П. 4.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Лаперашвили В.Г. предоставил поручительство Лаперашвили Г.В. с которым 10.06.2011 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение Лаперашвили В.Г. обязательств по кредитному договору № 445558 от 10.06.2011.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиками, за ними образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 74 165,48 руб., просроченным процентам в размере 7 052,86 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 11 325,80 руб. и неустойки за просроченные проценты в сумме 3 715,57 руб. по состоянию на 24.02.2015; расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных отчетов по кредитному договору следует, что ответчик ООО Лаперашвили В.Г. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать 3087,79 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 1 543,90 руб. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сбербанка России (ОАО) к Лаперашвили В.Г. и Г.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Сбербанком России (ОАО) и Лаперашвили В.Г.

Взыскать солидарно с Лаперашвили В.Г. и Лаперашвили Г.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 74 165,48 руб., по просроченным процентам в размере 7 052,86 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 11 325,80 руб. и неустойке за просроченные проценты в сумме 3 715,57 руб., а всего 96 259,71 руб.

Взыскать в равных долях с Лаперашвили В.Г. и Лаперашвили Г.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины, по 1 543,90 руб. с каждого.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: