Решение по делу № 2-756/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-756/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова ФИО7 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

установил:

Овсянников А.М. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, полагая, что ответчик неправомерно отказал ему в досрочном назначении пенсии, не включив в льготный стаж период работы в должности дежурного электромонтёра АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия справки уточняющий особый характер работы.

Просил суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочно страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, «О страховых пенсиях» период работы в должности дежурного электромонтёра с особыми условиями труда в АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию с периода возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель Лошкарев В.В. поддержали требования, просили их удовлетворить.

Представитель Лошкарев В.В. пояснил суду, что его доверителю в бесспорном порядке ответчик засчитал в специальный стаж, связанный с особыми условиями работы 11 лет 10 мес.12 дн. Не был принят в зачет специальный стаж период работы в должности дежурного электромонтёра АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что отсутствовала справка, уточняющая особый характер работы, что не соответствует действительности, поскольку как выяснилось впоследствии, справка нашлась у ответчика в других документах. С учетом включения в специальный стаж истца спорного периода у последнего на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на назначение пенсии по основанию п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, «О страховых пенсиях». Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате, времени судебного заседания. В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В силу подпункта "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 6).

В специальный стаж ответчик не включил период работы истца в должности дежурного электромонтёра АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что не представлена справка, уточняющая особый характер работы (л.д. 6).

Из трудовой книжки Овсянникова А.М. следует, что последний работал в должности дежурного электромонтёра АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился по собственному желанию (л.д. 9).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и подлежащим применению к периодам работы до 01.01.1992 г., предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости электриков дежурных и ремонтных (электромонтеров).

Из содержания справки выданной ОАО «Митара» следует, что Овсянников А.М. в спорные периоды в соответствии с данными трудовой книжки работал в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня на должностях, которые отнесены к части 1а раздела XVIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" указаны электромонтеры по ремонту и обслуживанию (2190100а-19861).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овсянникова ФИО8 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии Овсянникову А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить Овсянникову ФИО9 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности дежурного электромонтёра АООТ «Митара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Овсянникову А.М. досрочно страховую пенсию на основании подпункта п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, «О страховых пенсиях», с периода возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             З.Г. Богаткова