Решение от 25.01.2016 по делу № 1-85/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-85/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                   25 января 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Лепехина К.С.,

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г. Омска Михейлис А.Ю.,

подсудимого Селезнева А.В., защитника - адвоката Поляк Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селезнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов, Селезнев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совместном хищении чужого имущества с Удовым М.В., действуя согласовано между собой, подошли к автомобилю ВАЗ-№ г/з № регион, припаркованному во дворе дома <адрес>, где Селезнев А.В. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Удова М.В. о появлении посторонних лиц, а Удов М.В. открыл руками крышку капота автомобиля, после чего Селезнев А.В. и Удов М.В. тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Сидоренко И.Е. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Селезнев А.В. с Удовым М.В. распорядились по своему усмотрению.

В тот же день, около 03 часов 20 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Селезнев А.В. действуя совместно и согласовано с Удовым М.В., по предварительному сговору между собой, подошли к припаркованному во дворе дома <адрес> автомобилю ВАЗ-№ г/з Т № регион, где Селезнев А.В. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Удова М.В. о появлении посторонних лиц, а Удов М.В. открыл крышку капота автомобиля, после чего Селезнев А.В. и Удов М.В. тайно похитили аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Хачатряну А.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, около 03 часов 40 минут, Селезнев А.В. и Удов М.В., в продолжение своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили из капота припаркованного во дворе дома № 3 «а» по ул. С. Тюленина в г. Омске автомобиля ВАЗ-21093 г/з Р 310 УС, 55 регион, аккумуляторную батарею «Viper», стоимостью 2 000 рублей, при этом Селезнев А.В. согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Удова М.В. о появлении посторонних лиц, а Удов М.В. открыл капот автомобиля и извлек из него аккумуляторную батарею, после чего они скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Савченко Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Селезнев А.В. и Удов М.В. распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Затем, около 04 часов, Селезнев А.В. и Удов М.В., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из капота автомобиля ВАЗ-№ г/з № регион, припаркованного во дворе дома <адрес>, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом Селезнев А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а Удов М.В. открыл крышку капота автомобиля и извлек аккумуляторную батарею, после чего Селезнев А.В. и Удов М.В. скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Лисенкову С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Селезнев А.В. совместно с Удовым М.В., по предварительному сговору между собой, в тот же день, около 04 часов 20 минут, тайно похитили из автомобиля ВАЗ-№ г/з № регион, припаркованного во дворе дома <адрес>, аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом Селезнев А.В., в соответствии ранее распределенными ролями, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Удова М.В. о появлении посторонних лиц, а Удов М.В. открыл капот автомобиля и вытащил аккумуляторную батарею, после чего Селезнев А.В. и Удов М.В. скрылись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей Хамидуллиной Р.М. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Селезнев А.В. и Удов М.В. распорядились по своему усмотрению.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Удов М.В. признан виновным в совершении указанного выше преступления, ему назначено соответствующее наказание.

Причиненный потерпевшим Сидоренко И.Е., Хачатрян А.Л., Савченко Н.В. и Лисенкову С.А. в результате хищения ущерб, в ходе судебного и досудебного производства возмещен не был, в связи с чем потерпевшими Савченко Н.В. и Лисенковым С.А. заявлены исковые требования в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, потерпевшие Сидоренко И.Е. и Хачатрян А.Л. исковые требования не заявили. Причиненный потерпевшей Хамидуллиной Р.М. в результате хищения ущерб, в ходе досудебного производства возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, в связи с чем гражданский иск Хамидуллиной Р.М. не заявлялся.

Подсудимый Селезнев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие (т.2 л.д. 199-203) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Селезнева А.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, характер и степень фактического участия Селезнева А.В. в совершении преступления в соучастии с иным лицом, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Селезнев А.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д. 184), ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ПНД не состоит (т.2 л.д. 183, 185), имеет постоянное место жительства, социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Селезнев А.В. совершил преступления на почве употребления спиртного.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Селезневу А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Приговором Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Удов М.В. осужден за указанное в описательной части приговора преступление, судьба вещественных доказательств по уголовному делу была определена, исковые требования потерпевших удовлетворены, в связи с чем суд считает возможным в настоящем приговоре вопросы о вещественных доказательствах и исковых требованиях оставить без рассмотрения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 340 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2016 ░░░░