Решение по делу № 1-13/2012 от 20.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 марта 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Рассказова Ю.Н.,

защитника - адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение 432 и ордер 41,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

а также подсудимого Анисимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Анисимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил в последующем незаконно проникнуть в жилище <ФИО1>, проживающей по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>.

С целью реализации своего преступного умысла, Анисимов В.В. в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5>, точное время не установлено, находясь на законных основаниях по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно забрал запасной ключ от замка входной двери в указанную квартиру, после чего ушел оттуда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Анисимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени <АДРЕС>. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА7>, вернулся к указанной квартире, после чего находясь на лестничной площадке подъезда, подошел к входной двери квартиры 48 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, и, действуя умышленно, открыл ранее изъятым ключом замок входной двери, и прошел внутрь вышеуказанной квартиры, без разрешения <ФИО1>, то есть незаконно проник в ее жилище, не имея на то разрешения лиц, проживающих в данной квартире, то есть против воли <ФИО1>, с целью поговорить с ней.

Преступными действиями Анисимова В.В. нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Анисимова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Анисимова В.В. по ч.1 ст. 139  УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем потерпевшей <ФИО1>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование Анисимова В.В., раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым В.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости.   В целом, Анисимов В.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника доходов, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, состояния здоровья Анисимова В.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Анисимову В.В. наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.139 УК  РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить с учетом правила ст. 62 УК РФ, предусматривающего, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов из заработка осужденного.

Меру пресечения Анисимову В.В. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Анисимова В.В. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.