Решение по делу № 5-96/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-96/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                                  с. Объячево, ул. Мира, 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении Шаглеева В.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Коми, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики Коми, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шаглеев В.Н. 02.02.2013 в 21 час. 08 мин. на 6-м км. автодороги <АДРЕС>,  управляя личной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. номер <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, будучи лишенным прав управления, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

  Таким образом, Шаглеев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении, заявлено не было. Шаглеев В.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался пройти мед. освидетельствование, поскольку очень торопился по делам.   

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 02.02.2013 следует, что Шаглеев В.Н. отстранен от управления транспортным средством 02.02.2013 в 20 час. 50 минут в связи с подозрениями в управлении  транспортным средством  в состоянии   опьянения. 

В информации-сообщении указано, что Шаглееву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления административного правонарушения, от проведения которого Шаглеев В.Н. отказался.

Как следует из протокола <НОМЕР> от 02.02.2013 и информации-сообщения,  составленном инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» 02.02.2013 г. в 21.00 часов,  Шаглееву В.Н. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  пройти которое он не согласился, от подписи и объяснений отказался. Отказ от медицинского  освидетельствования послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении   по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, достоверно установлено, что порядок направления Шаглеева В.Н. на медицинское освидетельствование не был нарушен.

Согласно постановления от 11.10.2012 Шаглеев В.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (дело <НОМЕР>). Постановление вступило в законную силу 23.10.2012.

Совокупностью исследованных  доказательств вина Шаглеева В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ установлена.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаяние в содеянном лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Отягчающим   наказание обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шаглеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного  ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 07.02.2013 с 15 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд РК с момента получения копии постановления через Летский судебный участок Прилузскогорайона  Республики Коми.

 Мировой судья          ///////////////////////////           Можегова Т.В.